Дело № 2а-6148/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006382-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда
30 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,
при секретаре Ивановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании незаконным уведомлений, возложении обязанности,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Вологодской области об оспаривании уведомлений от 31.01.2023 № о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав документов без рассмотрения; от 06.02.2023 № об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; о возложении обязанности исключить из сведений ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на объект вида «помещение» с кадастровом номером №, площадью 1кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; о возложении обязанности внести в сведения ЕГРН право собственности ФИО2 на объект в соответсвии с техническим планом от 27.01.2023 подготовленным кадастровым инженером ФИО3 со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости «объекта незавершенного строительства», ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №, условный №, площадью 536,8 кв.м, степень готовности которого – 80%, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровом номером №.
В судебном заседании административный истец, представитель по доверенности административного истца ФИО1 - ФИО2 просил оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения и вернуть государственную пошлину, так как аналогичное дело рассматривается в Арбитражном суде Вологодской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Росреестра по Вологодской области по доверенности ФИО4 подтвердила, что аналогичный спор рассматривается в Арбитражном суде Вологодской области. Не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц Департамент градостроительства Администрации города Вологды, ТСЖ «Дальняя, 32», заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется аналогичное дело.
С учетом того, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 196 КАС РФ, суд
определил:
административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании незаконным уведомлений, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании квитанции от 17.03.2023 №, выдать справку.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании квитанции от 24.03.2023 №, выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Гарыкина