мировой судья судебного участка № 37

Боровичского судебного района

Новгородской области И.С. Бабушкин

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 20 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О.,

лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено ФИО1 ФИО9

защитника лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, адвоката Платонова А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.заместителя Боровичского межрайонного прокурора Попова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 25 июля 2023 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении которой уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО9 на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекращено уголовное дело с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 ФИО9 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, обстоятельства совершения которого подробно изложены а постановлении мирового судьи.

На указанное постановление мирового судьи и.о. заместителя прокурора Боровичского района Новгородской области принесено апелляционное представление, в котором просит отменить судебное решение, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованными в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, пояснив, что ФИО1 ФИО9 не могла быть освобождена от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так как данный состав имеет два объекта преступного посягательства, против личности и против интересов государства.

В возражениях защитник просил постановление мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского районного суда Новгородской области от 25 июля 2023 года оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Подсудимая поддержала возражения своего защитники, и также просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав возражения стороны защиты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести.

Основным объектом данного преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет.

Дополнительным объектом преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является честь и достоинство представителя власти, по данному уголовному делу помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Боровичский» ФИО16 который признан потерпевшим.

Причиненный действиями подсудимой ФИО1 ФИО9 вред перед ФИО16 заглажен, что последняя и подтвердила в судебном заседании.

Однако факт заглаживание вреда потерпевшему нельзя расценивать, как одновременное заглаживание вреда авторитету органов государственной власти, что свидетельствует о не соблюдении в полном объеме условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО16 непосредственно у потерпевшего судом не выяснялось, заглажен ли перед ним причинённый преступлением вред, принесены ли ФИО1 ФИО9 извинения и достаточны ли они для возмещения вреда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 25 июля 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и удовлетворении апелляционного представления.

Настоящее уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 25 июля 2023 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка Боровичского судебного района Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Е.И. Арсеньева