Дело №

24RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 октября 2023 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, временно проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, через незапертую дверь прошел в помещение подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, где, находясь между первым и вторым этажом лестничной площадки указанного подъезда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Orion», стоимостью 3500 руб.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.

Кроме того, с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, через незапертую дверь прошел в помещение подъезда № <адрес>, где, находясь между первым и вторым этажом лестничной площадки указанного подъезда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: велосипед «FAVORIT ARIZONA», стоимостью 4000 руб.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 просили производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, примирение состоялось, причиненный материальный ущерб возмещен, вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

велосипед модели «FAVORIT ARIZONA» - оставить по принадлежности ФИО4,

велосипед модели «Orion» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова