Дело № 2-367/2023

УИД: 52RS0036-01-2023-000460-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой О.П.,

с участием представителей заявителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 919 312 руб. 29 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 2 222 650 руб. 84 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 2 222 650 руб. 84 коп. зарегистрированную в реестре МинЮста за №

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представители заявителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3.(по доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу заявленных требований. Дополнительно пояснили, что требования ПАО «Сбербанк России» не являются бесспорными, в настоящее время ФИО1 намерен в судебном порядке оспорить условия кредитного договора, на день рассмотрения настоящего заявления соответствующее исковое заявление заявителя не было принято к производству суда. Кроме того, в нарушение требований закона, нотариус, совершив исполнительную надпись, не уведомила об этом заявителя в установленный законом срок.

Заинтересованное лицо нотариус Ковернинского района Нижегородской области ФИО4, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ковернииского района Нижегородской области ФИО4 через Единую информационную систему нотариата (ЕИС) поступило заявление Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице представителя Ж., действующей на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Л. и.о нотариуса <адрес> К. за реестровым №, являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Для совершения исполнительной надписи Публичным Акционерным Обществом "Сбербанк России" нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:

1.Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;

2.Доверенность ПАО Сбербанк №, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ Л. и.о нотариуса <адрес> К. за реестровым №

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк;

Общие условия кредитования;

5.Индивидуальные условия кредитования, заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ;

Детализированный расчет задолженности (расширенная версия) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, адресованное Ласточкину В.В (исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, для совершения исполнительной надписи представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Также нотариусом установлено, что прошло не более чем два года с момента, когда обязательство должно было быть исполнено. В соответствии с заявлением взыскателя Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" – срок, когда обязательство должно было быть исполнено: ДД.ММ.ГГГГ; срок, за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Условия совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом соблюдены. По существу заявления сообщает:

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате индивидуальные условия кредитования, заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 20 содержат право кредитора взыскать с заемщика задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

Расчет и срок, за который производится взыскание задолженности, нотариусу предоставляется кредитором. Проверка нотариусом расчетов и срока, за который производится взыскание задолженности, действующим законодательством РФ не предусмотрено, за исключением срока, предусмотренного п. 2 ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, адресованное ФИО1(исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ), содержит штрих-код, при считывании которого в приложении Почта России получаем следующую информацию: письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, вручение адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Таким образом, ФИО1, извещен о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, исполнительная надпись по заявлению Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" к должнику ФИО1, совершенная нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 руб. под 10,9% годовых со сроком возврата по истечении 59 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ковернинского района Нижегородской области ФИО4 через Единую информационную систему нотариата(ЕИС) поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена нотариусом удаленно в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.

Для совершения исполнительной надписи ПАО Сбербанк нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:

1.Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;

2.Доверенность ПАО Сбербанк № удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ Л. и.о нотариуса <адрес> К. за реестровым №;

3.Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк;

4.Общие условия кредитования;

5.Индивидуальные условия кредитования, заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк, от ДД.ММ.ГГГГ;

6.Детализированный расчет задолженности (расширенная версия) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

7.Требование (Претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, адресованное ФИО1 (исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 1 919 312, 29 руб. - основной долг, 289 382, 08 руб. – сумма процентов, 13 956, 47 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО4 было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, действия нотариуса признаются судом правомерными и не нарушающими права заявителя.

Вопреки доводам заявителя, ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу было направлено уведомление ФИО1 о погашении задолженности, уведомление о наличии задолженности было получено заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 извещен о требовании кредитора не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО4 допущено не был.

Заявление ПАО «Сбербанк России» было представлено нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему были приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии указанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору. При этом из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд принимает во внимание, что нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО4 в соответствии с требованиями действующего законодательства заявителю ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности до совершения нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Петрова Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 г.

Судья О.В. Петрова