УИД 51RS0016-01-2023-000280-61

Дело № 2-373/2023 Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 05 октября 2022 года в помещении столовой МКУ «ЦМТО г. Кировск» в присутствии работников учреждения ответчик высказывал в адрес истца оскорбления с использованием ненормативной, в том числе нецензурной, бранной, то есть запрещенной к употреблению в обществе, лексики русского языка. Высказанные оскорбления истом восприняты как унижение его чести и достоинства и нанесли ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые истец оценила в 200 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал произошедший конфликт между сторонами, указал на то, что действительно высказывался в адрес истца нецензурной, бранной лексикой, при этом конкретных выражений не помнит. Вместе с тем, считает, что истец сама спровоцировала конфликт, поскольку «влезла» в разговор, который был у ответчика с работником предприятия ФИО4, без их согласия. Полагает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав пояснения участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, надзорное производство № 369ж-2022, материалы проверки № 8396/1326 от 23 октября 2022 года, суд приходит к следующему.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу стати 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из содержания приведенных конституционных норм следует, что при разрешении спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, должны обеспечиваться баланс между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации, с одной стороны, и свободой мысли и слова с другой.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Осуществление данных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, положениями части 1 статьи 21, исходя из которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Согласно "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 13.06.2023) оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Судом установлено, что 05 октября 2022 года в помещении столовой МКУ «ЦМТО г. Кировска» в обеденное время ответчик в адрес истца допустил оскорбительные высказывания с использованием ненормативной, в том числе нецензурной, бранной, то есть запрещенной к употреблению в обществе, лексики русского языка. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 (разнорабочий МКУ «ЦМТО г. Кировска»), ФИО5 (уборщик территории МКУ «ЦМТО г. Кировска») подтвердили, что 05 октября 2022 года в помещении столовой предприятия между ФИО1 и ФИО3 произошел словестный конфликт, в результате которого стороны разговаривали на повышенных тонах и ответчик в адрес истца высказывал оскорбительные выражения с использованием ненормативной, в том числе нецензурной, бранной лексики.

В ходе проверки, по заявлению истца, сотрудниками отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» было назначено и проведено Экспертно-криминалистическим отделом отделения специальных экспертиз УМВД России по городу Мурманску исследование, по результатам которого установлено, что высказанные ответчиком фразы и выражения в адрес истца содержат негативную оценку лица, которому они адресованы. Оценка реализована при помощи ненормативной, в том числе нецензурной, бранной, то есть запрещенной к употреблению в обществе лексики русского языка.

Данное исследование соответствует требованиям, предъявляемым статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, слова и выражения ответчика, адресованные истцу, являются оскорбительными и умаляют её честь и достоинство.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд учитывает доказанность факта причинения нравственных страданий, претерпеваемых истцом вследствие высказывания работником, находящемся в его подчинении оскорбительных, унижающих честь и достоинство слов и выражений, нанесение

оскорблений истцу и в присутствии других подчиненных работников, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, которую суд определяет в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..., в пользу ФИО1, паспорт ... денежную компенсацию морального вреда в сумме 45 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 155 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Чайка