Судья: Пасленова Д.О. Дело № 33-28135/2023

№ 2-3815/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко И.А.

судей Ждановой Т.В., Дербок С.А.

при ведении протокола помощником судьи Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........10 ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

...........6С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с 22 февраля 2021 года по 23 июня 2022 года в размере 178 451 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на почтовые отправления.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........9 сумма неустойки в размере 150 000 руб.

Этим же решением взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлина в размере 4 200 руб.

В апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........7 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судебной коллегией о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........9 взыскано страховой возмещение в размере 37 100 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате нотариуса в размере 2 150 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф в размере 15 000 руб.

Указанным решением требование о взыскании неустойки не рассматривалось.

Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2022 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Страховая компания по результатам рассмотрения претензии 24 января 2023 года произвела выплату неустойки в размере 33 019 руб. за период с 24 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07 февраля 2023 года требование ...........6С. удовлетворено частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере 371 руб. за период с 24 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года.

Не согласившись с периодом исчисления неустойки, истец обратился в суд.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установив, что с заявлением о наступлении страхового случая получено страховиком 02 февраля 2021 года, при этом признав случай страховым 16 февраля 2021 года произвела выплату страхового возмещения в размере 44 800 руб., суд верно указал, что период начисления неустойки составит с 22 февраля 2021 года (21 день после получения страховщиком заявления о наступлении страхового случая) по день его фактического исполнения – 21 сентября 2022 года (576 дня).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу, что финансовым уполномоченным неправомерно произведен расчет неустойки, с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, соглашаясь с представленным истцом размером неустойки в сумме 178 451 руб., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку, снизив её размер до 150 000 руб.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

В апелляционной жалобе указано на неверный расчет суммы, что не подтверждается при проверке расчета и судебная коллегия учла период и срок выплаты неустойки ответчиков.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: