Дело № 2-135/2023

УИД 33RS0015-01-2022-002875-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором проси: взыскать с него за период с дата по дата переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 236120,68 руб. и единовременную денежную выплату в размере 9999,51 руб.

В обосновании иска указано, ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии им была представлена справка с места учебы из ГБПОУ ВО «*» от дата с предполагаемым сроком окончания обучения - дата. ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу (или) выполнении иной деятельности, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о наступлении событий, влекущих за собой изменения размера пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. В результате несообщения ответчиком об отчислении его из учебного заведения с дата в апреле 2021 г. была выявлена переплата пенсии за период с дата по дата в размере 236838,84 руб., в связи с чем, ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. дата ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере 718,16 руб. Таким образом размер переплаты пенсии составил 236120,68 руб.

Кроме этого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" от 24.08.2021 №486 ФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10000 рублей. Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 утратил с дата, следовательно, им было утрачено право на получение единовременной денежной выплаты к пенсии с дата в размере 10000 рублей. Ответчиком частично произведен возврат единовременной денежной выплаты в размере 49 копеек, таким образом, остаток переплаты единовременной денежной выплаты к пенсии составил 9999,51 руб. Ответчику было предложено добровольно возместить переплату пенсии, однако до настоящего времени данное требование им не исполнено.

Истец - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещены.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В заявлении была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца производится с l-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, дата года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с дата, что подтверждается копией заявления от дата.

Согласно справке, выданной ГБПОУ ВО «*» № от дата, ФИО1 является студентом 1 курса очного отделения с дата (приказ о зачислении №-у от дата), предварительный срок окончания обучения дата.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно данных, имеющихся в материалах дела, ФИО1 с дата был отчислен из учебного заведения (приказ об отчислении №-у от дата).

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Между тем, ответчик ФИО1, будучи отчисленным из учебного заведения, не уведомил Пенсионный фонд о своем отчислении и продолжал незаконно получать пенсию по потери кормильца, как лицо, обучающееся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так как ответчик не сообщил о данном факте и продолжал получать пенсию, образовалась переплата за период с дата по дата в размере 236838,84 руб. дата ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере 718,16 руб. Таким образом, размер переплаты пенсии составил 236120,68 руб. Данный расчет ответчик не оспаривал, он проверен судом и признан верным.

Из заявления о назначении пенсии следует, что ответчик был предупрежден о необходимости сообщения в Пенсионный фонд о наличии оснований, влекущих прекращения права на выплату, однако ФИО1 данной обязанности не выполнил.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в размере 236120,68 рублей.

Кроме этого, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" от 24.08.2021. № 486 ФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

Поскольку ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с дата, следовательно, им было утрачено право и на получение единовременной денежной выплаты к пенсии с дата в размере 10 000 рублей.

Согласно представленным документам ответчиком был частично произведен возврат единовременной денежной выплаты к пенсии в размере 49 копеек. Таким образом, остаток переплаты единовременной денежной выплаты к пенсии за период с дата по дата составил 9999,51 руб.

Согласно письму от дата № ответчику было предложено добровольно возместить переплату пенсии и единовременную денежную выплату к пенсии в общем размере 246120,19 руб., однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «*» в сумме 5661,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и единовременной денежной выплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области переплату пенсии по случаю потери кормильца за период дата по дата в размере 236120 рублей 68 копеек и единовременную денежную выплату в размере 9999 рублей 51копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «адрес» в размере 5661 рубль 20 копеек.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий: С.В. Скрябнева