Дело № 2-813/2023 (2-11357/2022)14RS0035-01-2022-018473-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 31 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратился с заявлением о включении периодов трудового стажа для назначения пенсии по старости. Решением от ____ № в установлении страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого возраста, при требуемом 59 лет, истец н момент обращения достиг 55 лет. Ответчиком не зачтены в страховой стаж периоды работы истца с ____ по ____ в должности ___ Якутской городской коллегии адвокатов, а также с ____ по ____ в должности ___ ООО ЧОП «Боотур». Просил: обязать ответчика включить периоды работы с ____ по ____ в должности ___ Якутской городской коллегии адвокатов, а также с ____ по ____ в должности ___ ООО ЧОП «Боотур» в страховой стаж истца; произвести начисление и перерасчет пенсии, с учетом указанных периодов работы; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просит иск удовлетворить. Пояснил, что включение оспариваемых периодов работы в страховой стаж необходимо ему для оформления документов на получение звания «Ветеран труда».
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении. Пояснила, что решением от ____ № истцу отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого возраста, поскольку на дату обращения за назначением пенсии по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ возраст ФИО1 составил 55 лет 4 месяца, при требуемом 59 лет. Оспариваемые периоды работы не влияют на право истца, поскольку при оценке пенсионных прав ФИО1 установлено, что страховой стаж составляет 36 лет 7 месяцев 21 день, при требуемом 25 лет, стаж работы в РКС 20 лет 9 месяцев 2 дня, при требуемом не менее 15 лет. Оспариваемые периоды правомерно не включены в страховой стаж, поскольку не подтверждены в установленном законом порядке. В силу требований закона страховой стаж должен быть подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, содержащимися в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, а начисление страховых взносов является одним из основных условий для исчисления страхового стажа. В соответствии с выпиской из ИЛС ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ____, между тем, в сведениях ИЛС отсутствуют сведения о трудовой деятельности в спорные периоды. Наличие только трудовой книжки с указанием записей о периодах работы в Якутской городской коллегии адвокатов, ООО ЧОП «Боотур» является недостаточным для включения данных периодов работы в страховой стаж, поскольку гражданин мог состоять в трудовых отношениях с организацией, но находиться в вынужденном отпуске или простое, в отпуске без сохранения заработной платы, прогуле и прочее, когда заработная плата работнику не начисляется, и, как следствие, не уплачиваются страховые взносы. Включение спорных периодов в стаж работы при отсутствии сведений о размере дохода не будет иметь для истца правовых последствий, поскольку не позволит произвести расчет пенсии с учетом указанных периодов, так как для этого необходимы сведения о размере начисленных страховых взносов за указанный период времени, которые отсутствуют в лицевом счете застрахованного лица. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ____ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением от ____ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого возраста, на дату обращения возраст ФИО1 составляет 55 лет 4 месяца, при требуемом 59 лет.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 06.03.2000.
В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Из представленной истцом трудовой книжки следует, что ____ ФИО1 принят ___ в Якутскую городскую коллегию адвокатов, ____ освобожден по собственному желанию; ____ принят на должность ___ ООО ЧОП «Боотур», ____ уволен по собственному желанию.
Иных документов истцом не представлено.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ Якутская городская коллегия адвокатов реорганизована в форме присоединения к действующей Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург», ООО ЧОО «Боотур» (ранее ООО ЧОП «Боотур») является действующим юридическим лицом.
В рамках рассмотрения данного спора были направлены судебные запросы в адрес ООО ЧОО «Боотур» и Якутскую республиканскую коллегию адвокатов «Петербург».
Согласно ответу Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург» от ____ № коллегия не может подтвердить страховой стаж и отчисления страховых взносов в отношении ФИО1 в виду отсутствия указанных документов. Документы были уничтожены при затоплении помещения.
Ответ с ООО ЧОО «Боотур» на момент рассмотрения настоящего спора в суд не поступил.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что работодатели истца - ООО ЧОП «Боотур» и Якутская городская коллегия адвокатов не представили в учреждение Пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета по лицевому счету в отношении ФИО1 за спорные периоды, иными доказательствами страховой стаж истца за оспариваемые периоды при рассмотрении настоящего спора не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 01.02.2023