Дело 2-121/2025

55RS0037-01-2025-000126-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.07.2025

Мотивированное решение вынесено 14.07.2025

с. Усть – Ишим Омская область 04 июля 2025 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре Зоновой А.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Усть –Ишимского района Омской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Советского административного округа Омского в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО4 о взыскании денежных средств,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Советского административного округа Омского обратился в Усть – Ишимский районный суд Омской области в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что согласно приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя умышленно, нанесла ФИО5 ножом один удар в грудь слева. В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшему ФИО5 было причинено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: - <данные изъяты> <данные изъяты>. За совершение указанного преступления ФИО4 привлечена к уголовной ответственности по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, по информации ТФОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 застрахован в Омском филиале АСП ООО «Капитал МС», ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением телесных повреждений ФИО5 оказана медицинская помощь в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» (диагноз <данные изъяты>), за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 4 029,22 руб., кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением телесных повреждений ФИО5 оказана медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП №» (диагноз: <данные изъяты> за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 56 338,24 руб. По информации Омского филиала АСП ООО «Капитал МС» ТФОМС Омской области в судебном порядке расходы на оплату оказанной медицинской помощи не взыскивались.

Просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 60 367,46 руб.

Взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину

Представитель истца - помощник прокурора Усть – Ишимского района Омской области ФИО3 в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 до начала судебного заседания предоставила в суд заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказанию населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий), которая включает в себя, в том числе, и санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую авиационным транспортом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанной нормы, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 до 05.35 часов, ФИО4, находясь на кухне <адрес> дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего, действуя умышленно, нанесла ФИО1 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в грудь слева. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 было причинено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: - <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружена колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса. Указанное повреждение причинило вред здоровью, который по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.3 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), образовалось от одного воздействия колюще-режущего предмета, в том числе лезвия, ножа и др.

За совершение указанного преступления ФИО4 привлечен к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).

По информации ТФОМС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован в Омском филиале АСП ООО «Капитал МС».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением телесных повреждений ФИО5 оказана медицинская помощь в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» (диагноз <данные изъяты>), за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 4 029,22 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением телесных повреждений ФИО5 оказана медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП №» (диагноз: S21.1), за что медицинской организации из средств ОМС оплачено 56 338,24 руб.

По информации Омского филиала АСП ООО «Капитал МС» ТФОМС Омской области в судебном порядке расходы на оплату оказанной медицинской помощи не взыскивались.

Анализ положений п. п. 1, 3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью РФ, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№).

Ответчик не оспаривает размер денежных средств потраченных на лечение ФИО5, заявлено о признании иска.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные и.о прокурора Советского административного округа Омского в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО4 о взыскании денежных средств исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Советского административного округа Омского в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области (Полное наименованиеТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Сокращенное наименование ТФОМС ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Код по Сводному реестру 52503618 Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН<***> КПП550601001 ОГРН <***> ОКТМО 52701000001 Место нахождения Российская Федерация, 644010, <...> руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья

И.С.Лапина