№ 2-545/23

УИД 50RS0015-01-2022-006295-23

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ей на праве собственности был причинен ущерб автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 принадлежащем ему на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД виновным в причинении ущерба является ФИО2. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в страховой компании «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдала направление на ремонт, но данный сервис отказался принять автомобиль в связи с отсутствием запчастей.

ДД.ММ.ГГГГ. от СК «Ингосстрах» поступило письмо : на основании полученной от станции технического обслуживания информации невозможности выполнения восстановительного ремонта ТС принято решение об осуществлении возмещения вреда в форме страховой выплаты

и ДД.ММ.ГГГГ перечислило сумму страхового возмещения на расчетный счет истца в размере 240 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата по утрате товарной стоимости в размере 35008 руб.

Перечисленной суммы истцу не достаточно для организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с досудебной претензией к ответчику, а также в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО просил выдать направление на ремонт на СТОА по своему выбору и оплатить ремонт исходя из его стоимости определенной экспертным заключением в размере 484201 руб. (без износа) с условием о доплате из них потерпевшим - 240500 руб. за счет денежных средств перечисленных ранее страховщиком. Стоимость экспертизы составила 12000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения.

Истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ ”Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг”, направил финансовому уполномоченному через личный кабинет обращение.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований в пользу истца взыскана неустойка в размере 39060 руб. Таким образом, учитывая, что в срок предусмотренный законом обращение истца финансовым уполномоченным не удовлетворено имеются основания для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, истцом понесены такие убытки как расходы по оплате представительских услуг при составлении и направлении претензии в размере 10 000 руб., а также нотариальные расходы - 2400 руб.

Истец просил взыскать с ответчика - СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 159500 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., штраф в размере 50%, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136640, руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 159500 руб. за каждый день просрочки, расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в иске, представила рецензию и просила признать экспертизу недопустимым доказательством.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО2. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в страховой компании «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт, но сервис отказался принять автомобиль в связи с отсутствием запчастей.

СПАО «Ингосстрах» на основании полученной от станции технического обслуживания информации о невозможности выполнения восстановительного ремонта ТС приняло решение об осуществлении возмещения вреда в форме страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения на расчетный счет истца в размере 240 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ была произвела выплату по утрате товарной стоимости в размере 35008 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с досудебной претензией к ответчику.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения.

Истец направил финансовому уполномоченному обращение.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований в пользу истца взыскана неустойка в размере 39060 руб.

Согласно заключения АНО «Центр независимых экспертиз Проверенный эксперт»» представленного истцом стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> – 484201,02 руб.

Согласно заключения ООО «АЭНКОМ» представленного ответчиком стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> - 240500 рублей.

Согласно заключения ИП ФИО5 на основании заявки финансового уполномоченного стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> – 185968.4 рублей.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО6 на основании определения Истринского городского суда:

стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством марки <данные изъяты>, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с применением Справочников, сформированных в виде электронных баз данных, утвержденных РСА составляет: 457 820,66 рублей.

стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством <данные изъяты>, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» методом статистического наблюдения с использованием нормативных данных, определяющих рыночную стоимость по ценам Центрального экономического региона, в соответствии с главой 6 Единой методики составляет: 777 180,38 рублей.

Пунктом 15.1. cт. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 п. 19 c. 12 Закона N 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” указано что в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

В соответствии с п. 21 cт. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз 8 и 9 п 17 cт 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Суд принимает расчет страховое возмещение истца, так как не противоречить заключения эксперта ИП ФИО6 на основании определения Истринского городского суда.

Согласно расчета истца: размер страхового возмещения недоплаченной части составляет 159500 руб.,((484200 (400 000 - 240500).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещение 159500 рублей.

Возражения ответчика не принимаются, так как сторонами представлено три существенно разных досудебных исследования о стоимости ремонта, в связи с чем имеются основания принять в качестве доказательства размера ремонта автомобиля и размера страхового возмещения заключение эксперта ИП ФИО6 на основании определения Истринского городского суда.

Такой вид доказательства как рецензия на судебное заключение эксперта законом не предусмотрен, кроме того данная рецензия не опровергает выводы эксперта ФИО6 и не устанавливает фактов имеющих значение для дела.

В соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки рассчитанный истцом, так же принимается судом, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка 136640 рублей.

Принимая решение, суд учитывает размер неустойки присужденной решением финансового уполномоченного в размере 39060 руб.

Суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 40000 рублей, соразмерной последствиям нарушения прав истца.

Однако, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит присуждению по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от 159500 рублей за каждый день просрочки.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку выплатой страхового возмещения не в полном объеме нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из характера нарушенных прав суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного за неудовлетворение требований потребителя.

Подлежат взысканию необходимые судебные расходы по оформлению доверенности 2400 рублей, расходы по досудебному урегулированию 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 159500 рублей, расходов по проведению заключения 12000 рублей, штраф 79750 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с учетом ст. 333 ГК РФ 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2400 рублей, расходы по досудебному урегулированию 10000 рублей, всего взыскать 323650 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от 159500 рублей за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.