Определение по делу № 11-87/2023 от 03.08.2023

Дело №11-87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 02.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 02.02.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 25.07.2022.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г.Костромы с частной жалобой, в которой просило указанное выше определение отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 25.07.2022 указав, что обязанности конкурсного управляющего многогранны, при этом многие обязанности ограничены временными рамками. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а так же ограниченными сроками, у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.

Исследовав материал №13-89/2022, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 25.07.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа № 2-3111/2018 от 17.12.2018.

Копия определения направлена сторонам 28.07.2022 и получена заявителем 29.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15602374916165.

Не согласившись с данным определением, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 18.11.2022 (дата отправки на конверте) обратился с частной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока.

22.03.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило мировому судье частную жалобу на определение от 02.02.2023 с указанием на то, что ими до настоящего времени не получено определение от 02.02.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, что является основанием для восстановления срока, о чем они также заявили в частной жалобе.

02.05.2023 определением мирового судьи восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 02.02.2023, частная жалоба на определение от 02.02.2023 направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частная жалоба на определение от 25.07.2022 направлена мировому судье заявителем только лишь 18.11.2022, то есть спустя почти два месяца после получения копии обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При проявлении той степени осмотрительности, разумности и добросовестности, какие требуются от любого участника гражданско-процессуального правоотношения, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не было объективно лишено возможности своевременно подать частную жалобу на указанное выше определение мирового судьи или хотя бы в течение 15 рабочих дней с момента получения обжалуемого определения.

При этом, в ходатайстве о восстановлении срока не указано ни одной уважительной причины его пропуска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения, или подтверждающих тот факт, что срок обжалования определения суда был пропущен истцом по уважительной причине ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не представлено, вывод мирового судьи об отсутствии оснований к удовлетворению заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 25.07.2022 является правомерным.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 02.02.2023 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 02.02.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 25.07.2022 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья Н.С. Иоффе