Постановление по делу № 1-401/2023 от 15.09.2023

Дело (№)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

15 сентября 2023 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е.

при секретаре судебного заседания Сальниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката Цветкова М.Е.,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около (адрес обезличен), зайдя за здание ресторана «План Б» увидел навес над входной дверью, под которым хранится строительный инструмент, а именно отбойный молоток марки (данные обезличены), принадлежащий ранее ему незнакомому С В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С Реализуя свои преступные намерения (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около (адрес обезличен), подошел к навесу над входной дверью около дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, взял в руки, то есть тайно похитил отбойный молоток марки (данные обезличены), принадлежащий С, стоимостью (данные обезличены), причинив тем самым С значительный ущерб на указанную сумму, которым распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего С поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб ему возместил в полном объеме, претензий морального или материального характера к подсудимому не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд удовлетворяет заявленное потерпевшим С ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, написал явку с повинной, дал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес ему свои извинения. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет-фактуру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), паспорт на отбойный молоток (данные обезличены), диск с видеозаписями событий преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет-фактуру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), паспорт на отбойный молоток (данные обезличены), диск с видеозаписями событий преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения.

............................

Судья В.Е. Великий

............................