12RS 0№-69
дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл МихалкинаВ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, (паспорт № отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> 20.02.2009г. код подразделения 210-026), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, работающего менеджером по продажам ИП ФИО1, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
установил а:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в подъезде № <адрес>, РМЭ, ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в приемном покое ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ», расположенном по адресу: 3-й микрорайон, <адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил назначить административный штраф.
Изучив материалы дела, выслушав, судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, вправе доставлять физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ФИО3; объяснением сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в помещение приемного покоя Козьмодемьянской межрайонной больницы по адресу: <адрес>. 3 микрорайон, <адрес>, на неоднократное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, являются достоверными и допустимыми, достаточными для признания виновности ФИО1
При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, характеризующегося по материалам дела, как лицо, склонное к совершению правонарушений.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
постановил а:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Михалкина В.А.