Дело № 5-142\2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волгоградская область,
р.п. Светлый Яр
ул. Советская, д. 67
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 26 октября 2022 года
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1,
26 октября 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № от 23.09.2011г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
15 августа 2022 года примерно в 13 часов 10 минут на земельном участке в 22 метрах от автодороги Волгоград-Котельниково и в 197 метрах от перекрестка автодороги Волгоград-Котельниково, с CPS координатами 48, 149665,44.120917 около помещения шиномонтаж ИП «ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил складирование на незащищенный участок почвы (открытый грунт) отходы производства и потребления, а именно б\у покрышки от автомобилей, чем нарушил ч.1, 2 ст.51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации признал в полном объеме, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ст. УУП ОМВД по <адрес> ФИО2, надлежащим образом своевременно извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд приходил к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав лиц, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводу.
В соответствии с ч.1.2 ст.51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву;
размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;
захоронение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов;
ввоз отходов I - IV классов опасности в Российскую Федерацию в целях их захоронения и обезвреживания;
ввоз радиоактивных отходов в Российскую Федерацию в целях их хранения, переработки или захоронения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
захоронение в объектах размещения отходов производства и потребления продукции, утратившей свои потребительские свойства и содержащей озоноразрушающие вещества, без рекуперации данных веществ из указанной продукции в целях их восстановления для дальнейшей рециркуляции (рециклирования) или уничтожения.
Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления квалифицируется в соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением ИП ФИО1 (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 8-11), уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ИП ФИО1 (л.д. 12), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (л.д. 13), договором на размещение нестационарного торгового объекта на территории Светлоярского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору (л.д.14-15,16-19).
Оснований не доверять данным в указанных в документах у суда не имеется.
Таким образом, суд пришел к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил ч.1,2 ст.51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
При определении размера наказания судьей также учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем судья приходит к выводу, что наиболее мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст.3.1 Кодекса целей административного наказания – невозможно, в то время как наказание в виде административного приостановления деятельности, будет соответствовать требованиям Закона и будет соразмерно допущенным нарушениям.
Руководствуясь ст. 3.1, ст.23.1, ч.1 ст.8.2, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещения шиномонтаж ИП «ФИО1, расположенного по адресу <адрес> стрелковой дивизии, 28/2, на срок 10(десять) суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Моляров