Дело № 2-5047/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-008295-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Гатчина 05 сентября 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ««АВТО КВАРТАЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо: АО «РН Банк»,
установил:
Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО ««АВТО КВАРТАЛ»» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи автомобиля LADA XRAY. Для приобретения автомобиля истица заключила с АО «РН Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. При оформлении автокредита истцом было подписано заявление о присоединении к публичной оферте, с подключением истца к программе обслуживания Automobile road service «Respect». ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты стоимости услуг по договору поставщика услуг. Данная услуга была предложена истице при оформлении автокредита и заключении договора купли-продажи, однако ей не было разъяснено для чего она нужна. Договор на оказание данных дополнительных услуг истцу предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика с требованием о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АВТО КВАРТАЛ»; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольно удовлетворения требований.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного разбирательства.
Представитель третьего лица - АО «РН Банк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Питер-Лада» был заключен договор № № купли-продажи автомобиля LADA, в соответствии с условиями которого, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В качестве предоплаты покупатель оплачивает <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).
Для приобретения автомобиля истицей ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление о предоставлении кредита (л.д. 17-19), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор № (л.д. 19 оборот-25), по условиям которого истцу был предоставлен лимит выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 11 кредитного договора сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена банком за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Помощь на дорогах».
Также ДД.ММ.ГГГГ истицей было подписано заявление (оферта» о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания Automobile road service «Respect» (л.д. 26-31).
Автомобиль истцу по акту приема-передачи передан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Услугами ответчика истица не воспользовалась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств по договору (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен возврат истцу денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора в части оказания услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 33). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу возвращены не были.
Ответчиком в материалы дела представлен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «А24 Агент» с приложением (л.д. 42-43).
ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены ( л.д.121-125 ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение было отменено ( л.д.146-147 ).
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способ доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац третий пункта 2 ст. 10 Закона).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимая потребителю информация может быть предоставлена как при заключении договора, так и содержаться в тексте самого договора.
При повторном рассмотрении дела суд принимает как обоснованные возражения ответчика и считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 Договора публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Respect» (л.д. 26оборот -31), предметом договора является реализация клиенту продукта –программы обслуживания Automobile road service «Respect», которая включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, указанных в п.2.2 договора, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB-flash накопителе).
Согласно п.3.3 Заявления (оферты) о присоединении к договору публичной ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания Automobile road service «Respect», стоимость карты «Automobile road service «Respect» составляет <данные изъяты> руб.( л.д.26).
Согласно п.3.4 Заявления (оферты) стоимость программы обслуживания складывается из: стоимости комплекса услуг-<данные изъяты> руб., и стоимости непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», что составляет <данные изъяты> руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что истцом не предоставлены доказательства того, что ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, не предоставлена достаточная информация о предоставляемом товаре, а также о его стоимости, поскольку как усматривается из материалов дела, истец при присоединении к договору публичной оферты, ознакомилась с правилами оказания предоставляемой услуги, которые содержат условия о порядке, объеме и перечне подлежащих оказанию работ и услуг, а также с содержанием непериодического электронного издания «Snowmobile», о чем имеется личная подпись истца. Заявление (оферта) не содержит каких-либо пометок или иной информации, свидетельствующей о несогласии ФИО1 с условиями договора, а также отсутствуют сведения, что ей не была предоставлена техническая возможность для ознакомления с приобретаемым товаром, а также было ограничено время для ознакомления с информацией о товаре, для принятия решения о необходимости приобретения указанного товара, а также, если ей не предоставили информацию о товаре, отказаться от приобретения указанного товара.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истица на вопрос суда о том, что включает в себя эта программа ответила, «помощь на дороге, когда бензин закончится или что-то такое» из чего следует, что ей разъясняли в чем состоит оказываемая услуга. Указала, что « подписала это заявление сама, так как долго сидели в салоне и хотелось ехать домой». Таким образом при подписании заявления у истицы не возникло каких-либо вопросов или возражений по поводу условий договора, в том числе, относительно его стоимости. Решение о расторжении договора было принято уже после заключения договора.
В силу ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от приобретенного качественного непродовольственного товара не включенного в Перечень товаров, обмен которых не допускается. Согласно указанному Перечню не подлежат обмену непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации).
Требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, так как договор в части оказания услуг считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. ( с момента получения уведомления истицы о расторжении договора), а в части купли-продажи договор считается исполненным.
В связи с отказом истцу в иске в части требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ««АВТО КВАРТАЛ»» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа –отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 12.09.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-5047/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-008295-07
Гатчинского городского суда Ленинградской области