Судья: Гареева С.Ю. Дело №2-41/19
33- 23949/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. г.Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации МО г.Краснодар на определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2023г. о приостановлении исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2023г. приостановлено исполнение решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 января 2019г. по делу по иску администрации МО г.Краснодара к ФИО2 о сносе самовольной постройки до разрешения заявления ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе представитель администрации по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 января 2019 г. на ФИО2 возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку.
Определением суда от 25.01.2021 г. изменен порядок и способ исполнения решения. Обязанность по сносу строения возложена на администрацию с возложением на ФИО2 понесенных расходов.
Решение до настоящего времени не исполнено.
Приостанавливая исполнение решения суда, суд сослался на необходимость рассмотрения вопроса по заявлению ФИО2 об отмене вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд руководствовался положениями статей 139-142, 145 ГПК РФ, регулирующих принятие мер по обеспечению иска.
Между тем, данное дело находится в стадии исполнения решения суда.
Вопросы, касающиеся приостановления исполнения решения суда урегулированы положениями статей 436, 437 ГПК РФ, а также – положениями Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, нормы процессуального права неверно применены судом.
Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос – разрешению по существу.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2023 г. отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: