Дело № 12-86/2023
УИД 29RS0016-01-2023-001036-89
РЕШЕНИЕ
16 октября 2023 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 30 августа 2023 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 30 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 в жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.В обоснование указал, что п. 2.1.2 ПДД РФ не установлен способ, которым должен быть пристегнут водитель, у него была пристегнула грудная клетка диагональным ремнем, что не может быть квалифицировано как нарушение правил его применения.
Податель жалобы и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу правовых оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Из материалов дела следует, что ФИО1 30 августа 2023 года в 19 часов 02 минуты возле дома 5 по ул. Большесельская в п. УемскийАрхангельской области, управляя транспортным средством ЛендРоверРенджРовер государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, в соответствии с ПДД РФ (была пристегнута только грудная клетка водителя), чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена, его копия с разъяснением прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, была ему вручена лично, о чем свидетельствует его подпись, и данный факт заявителем в жалобе не оспаривается. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ст.12.6 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения указанного в постановлении, заявитель не оспаривал, удостоверив своей подписью правильность изложенных в нем сведений об управлении транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и согласие с назначенным ему административным наказанием.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Транспортное средство, которым управлял ФИО1 отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.
Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения,ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Вопреки утверждениям подателя жалобы суд не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении.
Как следует по материалам дела транспортное средство заявителя ЛендРоверРенджРовероборудовано ремнем безопасности, представляющим собой сочетание, поясного и диагонального ремней, то есть ремнем с креплением в трех точках в соответствии с конструкцией транспортного средства. Использование такого ремня безопасности предусмотрено требованиями пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.16.2005 (Правил ЕЭК ООН № 16).
При управлении транспортным средством заявитель неправильно использовал ремень безопасности, а именно, диагональный ремень водитель перебросил через себя, а поясной ремень находился под ним на сиденье автомобиля, то есть использовал ремень безопасности ненадлежащим образом, в нарушение ПДД РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 названной нормы).
Таким образом, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выносится постановление только при условии, что лицо, в отношении которого оно составлено, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.
Указанное постановление является доказательством наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на месте совершения правонарушения ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, свою виновность, назначенное наказание не оспаривал, оплатить административный штраф не отказывался, что подтверждается его подписью в вынесенном постановлении, подписанном без каких-либо замечаний с его стороны.
Таким образом, в данном случае имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии факта несогласия ФИО1 с вменением ему ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и, соответственно, о наличии самого правонарушения.
Необходимости составления в указанном случае протокола об административном правонарушении в силу изложенного не имелось, поскольку юридическое значение имеет только несогласие лица, выраженное на месте совершения правонарушения, что материалами дела не подтверждается.
Установив, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством, пристегнув ремнем безопасности только грудную клетку, инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» правомерно пресек допущенное им нарушение правил дорожного движения.
Какие-либо доказательства, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события и состава административного правонарушения, ФИО1 суду не представил.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, должностным лицом ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» допущено не было.
При назначении наказания учтены обстоятельства, влияющие на характер ответственности, наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, соразмерно содеянному, личности правонарушителя, является справедливым.
Оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении ФИО1 постановления, нет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 30 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
Судья Е.В. Кадушкина