ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районного суда <адрес> Копотова Ю.В., ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк» о применении мер обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно истец, ссылаясь на возможное в будущем затруднение исполнения решения суда, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований в размере 523 345 руб. 47 коп.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.
С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований в размере 523 345 руб. 47 коп.
Наложение ареста на указанное имущество ответчика в данном случае является гарантией защиты прав истца на стадии исполнения решения суда, направлено на реальное и полное восстановление его имущественных прав.
При этом суд исходит из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Избранная мера обеспечения исполнения решения суда является соразмерной заявленным истцами требованиям, направлена на реальное восстановление их имущественных прав.
Руководствуясь статьями 139-141, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о применении мер обеспечения иска удовлетворить.
Принять меры по заявлению ПАО «Совкомбанк» о применении мер обеспечения иска:
- наложить арест на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
- запретить УГИБДД УМВД России по <адрес> и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
- наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: №, в пределах заявленных исковых требований в размере 523 345 руб. 47 коп.
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Копию определения направить участникам процесса, УГИБДД УМВД России по <адрес> для сведения и исполнения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Копотова