ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес23 августа 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Жеребенкова Р.В., представившего удостоверение №11919 и ордер №73, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-631/23 в отношении ФИО2, родившегося ... в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, ... паспортные данные, работающего руководителем ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

02 марта 2022г., примерно в 07 часов 45 минут, ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем марка автомобиля Фортунер» г.р.з. ..., со скоростью около 30 км/час по проезжей части адрес со стороны адрес адрес в направлении ул. адресМосквы, в районе д.5 корп.1 по адрес совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что он, управляя транспортным средством, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечил скорость, которая дает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 в том, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть адрес адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу фио были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: гематома мягких тканей теменной области справа, скальпированная рана теменной (затылочной) области; тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 6-7-8 ребер слева, посттравматический левосторонний пневмоторакс; тупая травма живота: ссадина в области эпигастрия, ушибленная рана правой паховой области; тупая травма конечностей: ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как сочетанная тупая травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что последний принес ей свои извинения, загладил причиненный имущественный ущерб и моральный вред. Никаких претензий, в том числе и материального характера, она к подсудимому не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, т.к. ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; он примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный вред; подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело дела №1-631/23 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: