Дело № 5-4520/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Постановление вынесено и оглашено 25.11.2022 г.

Мотивированное постановление изготовлено 25.11.2022 г.

адрес 25 ноября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, фио, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: по месту регистрации, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 99 ББ 1584133 от 18.08.2022 года ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

18.08.2022 года ФИО1 управлял ТС марка автомобиля, г.р.з. к670мн777, в районе д. 26, стр. 16, по адрес от 3-го адрес в направлении адрес в адрес, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 02 час. 45 мин 18.08.2022 года ФИО1, по адресу: адрес, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд явился, вину не признали. Поддержал все представленные доводы и возражения, отражённые в посменных возражениях, которые неоднократно озвучивались в ходе рассмотрения дела. Сообщил, что защитник фио, которая извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании присутствовать не будет, она только консультирует фио Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также в связи с нарушение порядка привлечения его к административной ответственности. К показаниям инспектора ГИБДД фио и врача фио просил отнестись критически, поскольку они не соответствуют действительности. Со стороны сотрудника ГИБДД было предвзятое отношение.

Ранее в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, который по существу заданных вопросов показал, что с ФИО1 они дружат около года, раз в месяц встречаются для совместного времяпрепровождения. У ФИО1 лицо было красное, поскольку он упал накануне с самоката и получил травму лица. Очевидцем процедуры привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, 18.08.2022 г. фио не был.

Ранее в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, которая по существу заданных вопросов показала, что в лицо фио и обстоятельства его освидетельствования не помнит, поскольку прошло много времени, дополнительно пояснила, что акт № А-10-211 от 18.08.2022 г. (л.д. 7) составила она, подписи в акте поставлены ей, при отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составляется такой акт. По общему правилу, сотрудники ГИБДД тоже присутствуют в кабинете. Акт передается сотруднику.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД фио, который по существу заданных вопросов показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, от 18.08.2022 г. в отношении фио, который управлял транспортным средством марки марка автомобиля черного цвета, г.р.з. не помнит. фио остановил ТС под управлением фио для проверки документов, в рамках проводимой операции «контроль за безопасностью движения». В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Основанием для прохождения такого освидетельствования, послужили признаки опьянения, установленные инспектором фио - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие синяка на лице фио, не мешало фио установить признаки опьянения у фио В связи с тем, что результат освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 согласился, его фио отвез в медицинское учреждение по адресу: адрес, где в кабинете нарколога ФИО1 отказался выполнить требование врача пройти освидетельствование на состояние опьянения, дав отрицательный ответ врачу. фио находился возле открытой двери в кабинет врача, для предотвращения возможных попыток совершения противоправных действий доставленным. Врач составил акт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и передал его фио Права и обязанности ФИО1 были разъяснены. Со стороны сотрудников ГИБДД физическое или психологическое давление на фио не оказывалось.

Неоднократно в судебное заседания вызывались свидетели фио и фиоо., которые в суд не явились, сведения о причинах их неявки в суд не поступали, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела по имеющимся документам в отсутствие неявившихся свидетелей.

Суд, выслушав фио, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, изучив видеоматериалы, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1584133 от 18.08.2022 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством фио № 99 ББ 1583940 от 18.08.2022 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1583978 от 18.08.2022 г.;

- чеком прибора «алкотектор» с показаниями – 0,000м/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 99 ББ 1593991 от 18.08.2022 года;

- рапортами сотрудника ГИБДД;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2022 г. № А-10-211;

- иными документами.

Указанным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД и соответствуют всем требованиям закона.

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

К доводам привлекаемого лица и его защитника, о нарушении порядка привлечения фио к административной ответственности, а также к письменным возражениям, приобщенным к материалам дела, суд относиться критически, расценивает их как занятую позицию защиты, направленную на попытку освобождения фио от ответственности, поскольку они не нашли подтверждения входе судебного разбирательства, направлены на переоценку представленных доказательств, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей фио и фио

Представленные привлекаемым лицом фотоматериалы, суд не может принять, как доказательства невиновности фио, поскольку невозможно установить кем, когда, на каком оборудовании они были созданы.

К представленным ФИО1 медицинским документам суд относиться критически, поскольку они не имеют отношения к рассмотрению настоящего дела, т.к. ФИО1 привлекается к административной ответственности за не выполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 28.08.2022 г. в медицинском учреждении по адресу: адрес, а признаки опьянения устанавливаются единолично сотрудником ГИБДД.

К показаниям свидетеля фио суд относиться критически, поскольку он не был очевидцем процедуры привлечения к административной ответственности фио, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Кроме того, фио является близким другом фио, и судом усматривается заинтересованность фио в освобождении фио от административной ответственности.

Оснований, для прекращения производства по делу, переквалификации на иную статью КРФобАП, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, характеристики с работы, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию данного постановления направить (вручить) ФИО1 и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

фио ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001,

р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000,

УИН: 18810477226500129930.

Штраф оплачен/не оплачен.

Дата вступления постановления в законную силу _________20__года.

Срок уплаты штрафа истек ________20__года.

Копия постановления выдана ________20__года.

Рассрочка/отсрочка на уплату штрафа предоставлялась до ________20__года/не предоставлялась.

Срок предоставления постановления для исполнения 2 года.