Решение по делу № 2-111/2023 от 22.02.2023 - о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-001493-34

Производство № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием ответчтика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО2, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём совместного заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно представленному извещению виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в акционерном обществе «Альфа Страхование» (полис №). В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортному средству, то потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 07.03.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022 АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца транспортного средства <данные изъяты> - была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «АльфаСтрахование» 89 600 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 89 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО2, не оспаривая вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объёма требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причинённый вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 февраля 2021 года, в 23 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь с неустановленной скоростью, на 49 км Солнечногорского района Московской области, остановился на запрещающий сигнал светофора, не заметив автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, въехал в заднюю правую сторону указанного автомобиля, повредив бампер, фару, крыло, подкрыльник, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2021 (л.д. 9).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО2, гражданская ответственность, которого застрахована в страховой компании «Югория», что подтверждается страховым полисом №, срок страхования с 12 часов 40 минут 20.04.2020 по 24 часа 00 минут 19.04.2021, дата заключения договора 20.04.2020; лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с карточкой учёта владельцем транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> является ФИО2(л.д. 55-57).

05.03.2021 потерпевший ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту страхового случая, произошедшего 20.02.2021 в 23 часа 30 минут о повреждении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.10), осуществить страховое возмещение на основании страхового полиса № от 09 марта 2020 года, срок страхования с 00 часов 00 минут 10 марта 2020 года до 24 часа 00 минут 09 марта 2021 года; лицо допущенное к управлению транспортным средством ФИО1 (л.д.11).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от 05 марта 2021 года, транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлены повреждения (л.д.26-27).

Согласно акту о страховом случае № 4592/PVU/00404/21/001 составленному АО «ГСК «Югория», страхователем (причинителем вреда) является ФИО2, потерпевшим является ФИО1, сумма страхового возмещения составляет 89 600 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Из калькуляции № Т0321964 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, следует, что затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 89 594 рубля 00 копеек (л.д. 13).

Согласно платёжному поручению № от 30.03.2021 на основании ALFXRUMОХХХХ АО “АльфаСтрахование» платежное требование № от 24.03.2021 выплата страхового возмещения произведена акционерным обществом «ГСК» ЮГОРИЯ» получателю АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 89 600 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Таким образом, в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению причинённого вреда возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие своей вины в причинённом вреде.

В силу требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Из материалов дела следует, что истец 19.03.2021 направил ответчику требование о представлении транспортного средства для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Санкт-Петербургский филиал АО «ГСК «Югория» с указанием адреса, которое ответчик получил 01.04.2021, что следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.17, 18)

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, причинённые ему в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд, в силу приведённых норм и установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, учитывает, что искомая сумма складывается из размера выплаченных истцом потерпевшему сумм и составляет 89 600 руб. 00 коп.

Оценивая возражения ответчика, суд находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании подлежащих применению норм права к возникшим между сторонами правоотношениям, и, соответственно, не принимает их во внимание.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, государственная пошлина, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 888 руб. 00 коп. (л.д. 3), доказательств несения почтовых расходов в заявленном размере 70 руб. 80 коп. материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 89 600 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2 888 руб. 00 коп., всего взыскать 92 488 (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья