УИД 58RS0017-01-2022-003039-76
№ 2-833/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кузнецк Пензенской области 22 августа 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Литвинчук Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на обстоятельство того, что 26.09.2021 по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО6, автомобиля ChevroletCruze, государственный номер № и автомобиля Мерседес, государственный номер №. В результате ДТП автомобилю ChevroletCruze, государственный номер № были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты> №). Страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 391 800 руб.
На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения п. 3 ст. 12.1, п. «б» ч. 1 ст. 14, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, п. 3 ст. 200 ГК РФ, ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО6 в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 391 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 118 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно, в том числе путем получения судебных телефонограммы, позиции на иск не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 в 20 часов 20 минут на <адрес>, водитель ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем УАЗ 31512, госрегзнак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны г. Самара в направлении г. Москва, выехал на полосу встречного движения, в результате чегодопустил столкновение со встречным автомобилем Мерседес БенцАктрос, госрегзнак №, принадлежащим ООО «Орионтранс», в составе с полуприцепом SP 345PR, госрегзнак № (ранее госрегзнак №), принадлежащим ООО «Сканавтотранс», под управлением водителя ФИО1, а в последующем допустил столкновение со встречным автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащим ФИО5 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства установлены судом из дела об административном правонарушении № ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 26.09.2021 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия и протоколов осмотра ТС инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2 от 26.09.2021; объяснений ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 от 26.09.2021, 27.09.2021 и 28.09.2021; акта выявленных недостатков автомобильной дороги ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 26.09.2021 недостатков не выявлено; протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от 28.09.2021 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району и приложением к нему о совершении ФИО6 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней); постановления № инспектора по иаз ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО4 от 28.09.2021 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., а также постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 10.11.2021 года опривлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения)
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, в том числе факт управления ФИО6 транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также виновность в его совершении, ответчиком не оспорены.
Из приложения к протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от 28.09.2021 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району следует, что гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» (страховой полис № № от 10.09.2021), водителя ФИО6 в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису серии <данные изъяты> №.
28.01.2022 года потерпевший ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО5 страховое возмещение по акту о страховом случае от 25.02.2022 в размере 391800 руб., из которых 379500 руб. страховое возмещение по восстановительному ремонту автомобиля и 12300 руб. оплата услуги эвакуатора по доставке транспортного средства с места ДТП, что подтверждается материалами выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах», платежным поручением от 28.02.2022 №.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии спунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Разрешая настоящий спор и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст.965 ГК РФ возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом суд исходит из того, что размер страхового возмещения, выплаченный страховой компанией потерпевшему был проверен судом в рамках рассмотрения гражданского дела УИД 58RS0017-01-2022-001894-19 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из решения Кузнецкого районного суда от 21.02.2023 года, имеющего в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах», составляющий сумму затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего ФИО5 (379500 руб.) признан судом обоснованным, исходя из выводов заключения эксперта № от 18.01.2023 АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз», поскольку данный размер находится в пределах допустимой погрешности.
На основании изложенного, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7118 руб. согласно платежному поручению № от 09.06.2022 года, расходы по которой истец также просит суд взыскать с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
С учетом применения приведенных норм, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7118 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресс удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежную сумму в размере 391 800 (триста девяносто одна тысяча восемьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118 (семь тысяч сто восемнадцать) рублей00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья: