дело № 12-67/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-001083-60
РЕШЕНИЕ
г. Тутаев 18 августа 2023 года
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.
при секретаре Матвеевой А.В., с участием
инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ исправлена опечатка (техническая ошибка) в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным определением не согласился ФИО3, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, подал в суд жалобу, в которой просит указанное определение отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что внесенные в определение изменения ведут к переквалификации его действий, что противоречит закону.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в указанном определении исправлены опечатки, а именно вместо «гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ, кат. «В, В1, М»), управляя личным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № (свидетельство о регистрации №, страховой полис отсутствует) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № (свидетельство о регистрации №, страховой полис <данные изъяты> № до ДД.ММ.ГГГГ) под управлением собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ кат. «А, А1, В, В1, С, С1, М» читать как «гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ, кат. «В, В1, М»), управляя личным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № (свидетельство о регистрации №, страховой полис отсутствует) не учел дорожные условия (снежная скользкость, талый снег), в результате чего не справился с управлением и автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № «выкинуло» на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № (свидетельство о регистрации №, страховой полис <данные изъяты> № до ДД.ММ.ГГГГ) под управлением собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ кат. «А, А1, В, В1, С, С1, М»). ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии на указанном участке автодороги, а именно наличие на проезжей части снежной скользкости, талого снега. Данная информация передана диспетчеру ЕДДС Тутаевского муниципального района».
В рассматриваемом случае, внесенные путем исправления опечатки дополнения в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нельзя признать опечаткой или технической ошибкой, данные дополнения фактически изменяют существо вынесенного определения, вносят указания на обстоятельства ДТП, которые ранее установлены не были.
При указанных обстоятельствах, определение об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО3 удовлетворить.
Определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В.Лупанов