04RS0018-01-2025-002276-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 № от 27.03.2025, взыскать с АО «Альфа Банк» расходы, понесенные на совершение исполнительной надписи в размере 8 890,43 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2025. нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 13.04.2023. Согласно уведомления нотариуса от 28.03.2025 № просроченная задолженность по кредиту указана в размере 1 108 086,22 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составляет 8 890,43 руб. С суммой задолженности указанной в уведомлении заявитель не согласна, так как фактически сумма долга по кредиту в марте 2025 г. составляла 1 047 682,61 руб., что на 60 403,61 руб. меньше предъявленного требования. Сумма о фактическом остатке долга в размере 1 047 682,61 руб. подтверждается справкой из банка от 20.03.2025. Согласно нормам закона исполнительная надпись нотариуса может быть вынесена только по основному долгу и процентов по нему, однако в данном случае нотариусом была взыскана также сумма за штрафы и неустойку в размере 5019 руб. (которые включены в сумму 1 047 682,61 руб.), что является недопустимым. Таким образом, сумма задолженности указанная в исполнительной надписи нотариуса является необоснованной.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования подержала в полном объеме, указывая, что по состоянию на 23.12.2024 ее задолженность составляла меньше, чем взыскано по исполнительной надписи.

Представитель АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований, указывая, что заемщиком не были исполнены требования об оплате задолженности, в связи с чем, Банк воспользовался своим правом на защиту интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Задолженность по состоянию на 23.12.2024 задолженность составляла 1 146 224,57 руб.

Нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023 между ФИО1 и АО «Альфа Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 499 400 руб. сроком на 60 месяцев, со стандартной процентной ставкой 23,75% с ежемесячным платежом в размере 29 000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ФИО4 26.12.2024 направлено требование о возврате задолженности в размере 1 108 086,22 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 1 108 086,22 руб., в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Направление требования подтверждается реестром почтовых отправлений от 26.12.2024, почтовое отправление вручено ФИО1 02.01.2025.

27.03.2025 к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 обратилось АО «Альфа-Банк» за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре № от 13.04.2023, заключенном с ФИО1

Из материалов дела, представленных нотариусом, судом установлено, что, обращаясь к нотариусу, взыскатель к заявлению о совершении исполнительной надписи приложил следующие документы: заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 13.04.2023, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на сумму 1 499 400 руб., в п. 17 предусматривающих право кредитора на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; список почтовых отправлений от 26.12.2024 о направлении должнику требования о погашении задолженности по адресу ФИО5: <адрес>.

27.03.2025 нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 совершила нотариальное действие - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за N № от 27.03.2025, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 13.04.2023, в общем размере 1 116 986,65 руб., в том числе основной долг 1 108 086,22 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 890,43 руб. Срок, за который производится взыскание: с 13.09.2024 по 13.12.2024.

28.03.2025 нотариус направила должнику извещение за исходящим N № о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование доводов ФИО1 представлена справка от АО «Альфа-Банк» о том, что по состоянию на 07.06.2025 задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2023 составляет 1 011 633,72 руб., при этом задолженность по основному долгу по состоянию на 13.12.2024 составляла 1 060 689,23 руб., по процентам – 4 347,09 руб.

Из расчета задолженности, направленного АО «Альфа-Банк» 09.06.2025, следует, что сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 13.12.2024 составляла 1 060 089,23 руб.

При соблюдении прочих условий совершения исполнительной надписи нотариусом, учитывая, что исполнительной надписью взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 108 086,22 руб. за период с 13.09.2024 по 13.12.2024, при наличии сведений о том, что по состоянию на 13.12.2024 сумма основного долга была меньше заявленной - 1 060 689,23 руб., суд приходит к выводу о том, что размер требований не является бесспорным, суду не представлены доказательства подтверждающие бесспорность взыскиваемой суммы по исполнительной надписи.

Таким образом, нотариальное действие – совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2 на кредитном договоре № от 13.04.2023, зарегистрированной в реестре №, не подлежит исполнению и подлежит отмене.

Поскольку исполнительная надпись отменена суд не находит оснований для взыскания с АО «Альфа Банк» расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи в размере 8 890,43 руб. в пользу ФИО1, доказательств того, что указанная сумма удержана с нее, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 000 руб.

При этом, кредитор не лишен возможности реализовать свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, путем обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями (за спорный период).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №№, совершенную 27.03.2025 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 на кредитном договоре №№ от 13.04.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова