РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2023 (77RS0031-02-2023-001146-42) по иску Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес к Петровой ... о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Нагатинская межрайонная прокуратура адрес, в лице межрайонного прокурора фио, обратилась с исковым заявлением к Петровой ..., в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании действий незаконными.
В обоснование заявленных требований истец указал, что межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона. По состоянию на 18.02.2021 г. по адресу (месту нахождения): адрес, помещение II (комнаты 1,2) (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов, а также с возможными вариантами компоновки детальных адресных ориентиров между собой) зарегистрировано 395 юридических лиц. При проведении осмотров указанного адреса установлено, что по данному адресу расположен многоэтажный жилой дом. На первом этаже дома расположено помещение II с отдельным входом. В помещении осуществляет деятельность одно юридическое лицо, исполнительные органы каких-либо иных юридических лиц в помещении не располагаются. Установить связь с зарегистрированными юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Почтовые отправления возвращаются с пометками «Организация не значится», «За не разысканием адресата» и иными подобными. Согласно сведениям Росреестра, нежилое помещение II, с комнатами 1 и 2 расположено на 1 этаже жилого дома по адресу: адрес. Площадь помещения составляет 16,1 кв.м, помещение принадлежит на праве собственности ФИО1
Действия ответчика нарушают нормы СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», а также требования ч.2 ст. 54 ГК РФ.
Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов.
Истец просит суд признать незаконными действия собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение II (комнаты 1,2), по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц; признать вышеуказанный адрес адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц; принять обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России № 46 по адрес (для коммерческих организаций) и Управления ФНС России по адрес (для некоммерческих организаций) осуществлять государственную регистрацию юридических лиц по указанному адресу.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, сообщил, что ответчик ФИО1 собственником нежилого помещения не является.
Третье лицо, Инспекция ФНС № 24 по адрес, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который предоставил письменные пояснения по заявленным требованиям, согласно которым считает позицию истца законной и обоснованной, подлежащей удовлетворению.
Третье лицо, МИФНС России № 46 по адрес, его представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменное мнение по заявленным требованиям, просил иск удовлетворить.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии процесса для дачи заключения:
1) о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств;
2) при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения;
3) в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2021 г. сотрудниками ИФНС № 24 по адрес составлен протокол осмотра объекта недвижимости, согласно которому по адресу: адрес, помещение II (комнаты 1,2) располагается жилой дом, на 1 этаже которого находится нежилое помещение II с отдельным входом. В помещении осуществляет деятельность одно юридическое лицо, признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности других организаций отсутствуют. Произведена фотофиксация. (л.д. 43-47).
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 16.11.2020 г. собственником указанного нежилого помещения является ФИО1 ( л.д.48-51).
Согласно информации ИФНС № 24 по адрес, направленной в адрес Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес 15.03.2021 за № 06-17/017902, по состоянию на 18.02.2021 г. по адресу (месту нахождения): адрес, помещение II (комнаты 1,2) (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов, а также с возможными вариантами компоновки детальных адресных ориентиров между собой) зарегистрировано 395 юридических лиц. Установить связь с зарегистрированными юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Почтовые отправления возвращаются с пометками «Организация не значится», «За неразысканием адресата» и иными подобными. Площадь помещения составляет 16,1 кв.адрес нормам СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работника должна составлять не менее 4,5 кв.адрес образом, на одно юридическое лицо из 395 зарегистрированных в указанном нежилом помещении приходится 0,04 кв.м основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности (л.д. 24-42).
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение ответчику не принадлежит, с 19.01.2023 г. собственником является фио
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Данные факты истцом документально не подтверждены, нарушений нормы права истцом не установлено, доводы представителя ответчика истцом не опровергнуты.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес к Петровой ... о признании действий незаконными, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес к Петровой ... о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 16.08.2023 г