АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фоменко А.А. 33-10051/2023

24RS0060-01-2022-000578-16

2.211

16 августа 2023 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм

по частной жалобе ФИО1

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года с ФИО1 в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения» взысканы денежные средства в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

17.06.2023 ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения и ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь, что не имела возможности принять участие в судебном заседании, назначенном на 24 мая 2023 года, по причине болезни.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, считая его незаконным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.ч.1-3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание и подала заявление об отмене заочного решения за пропуском срока апелляционного обжалования.

Такой вывод суда нарушает приведенные нормы процессуального права.

Подача заявления об отмене заочного решения за пропуском срока апелляционного обжалования не является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении срока для подачи такого заявления. Данное обстоятельство служит поводом для рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, который разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда по настоящему гражданскому делу постановлено и изготовлено в окончательной форме 24.05.2023, его копия направлена ответчику 25.05.2023 заказной почтой, вручена ФИО1 06.06.2023.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, исходил из того, что он пропущен и отсутствуют уважительные причины пропуска.

Такой вывод суда нарушает нормы процессуального права об исчислении процессуального срока в днях – ст.107 ГПК РФ, поскольку последний день 7-ми дневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, исчисляемый с 07.06.2023, приходился на 16.06.2023 (без учета выходных дней и праздничного нерабочего 12.06.2023), в то время, как заявление об отмене заочного решения ФИО1 в отделение почтовой связи сдано 16.06.2023, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (л.д.195, 220), то есть в пределах установленного законом процессуального семидневного срока, в связи с чем процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен ФИО1 не был.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения без уважительных причин и об отказе в восстановлении такого срока являются несостоятельными, в том положении, когда ответчиком срок для подачи такого заявления пропущен не был.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бородинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 года отменить, разрешив вопрос по существу об отказе в восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения, признав заявление поданным в пределах процессуального срока.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Бородинского городского суда Красноярского края 24 мая 2023 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 г.