ело №2-А127/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года село Красное Липецкой области
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Родионова Е.И.,
при секретаре Ковыловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2а- А127/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО МКК«КВ Пятый Элимент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 04.03.2022 в сумме 75 000 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей 00 копеек, по процентам по договору займа – 45 000 рублей 00 копеек, начисленные за период с 04.03.2022 по 01.08.2022.
Требования мотивированы тем, что 04.03.2022 между ООО МКК«КВ Пятый Элимент Деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице заем в размере 30 000 рублей под 365 % годовых на срок 1 месяц до 05.04.2022, а ответчица обязалась произвести возврат займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты (дата внесения платежа – 05 апреля 2022 года в сумме 39 600 рублей (п.19 Договора); в установленные договором сроки сумма займа и процентов за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были; по состоянию на 01.08.2022 задолженность ответчицы ФИО1 составила 75 000 рублей 00 копеек (основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты– 45 000 рублей 00 копеек).
Представитель истца ООО МКК«КВ Пятый Элимент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, в котором также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: <...>, однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законодательством о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика (ст.ст.12 и 12.1 Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В соответствии с пунктами 23 и 24 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ООО МКК « КВ Пятый Элемент Деньги » является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела установлено, что 04.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей, на срок до 05.04.2022, с процентной ставкой 1% в день (365% годовых), путем внесения наличных денежных средств по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № ... определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В соответствии с пунктом 21 договора проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.
Условия договора микрозайма в части срока договора, размера основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика соответствуют требованиям статей 12, 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
В установленные договором сроки сумма займа и процентов за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были; по состоянию на 01.08.2022 задолженность ответчицы ФИО1 составила 75 000 рублей 00 копеек (основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты– 45 000 рублей 00 копеек) (л.д.7).
17.11.2022 мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма.
Определением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 01.12.2022 судебный приказ отменен.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, доказательств иного размера задолженности ответчицей в суд не представлено.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с нарушением ответчицей сроков погашения займа с 05.04.2022 и с учетом времени просрочки, имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления истцом требования к заемщику о возврате кредита в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
Истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек (с зачетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа)
Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном выше размере подтверждается представленными в суд платежными поручениями № 44658 от 06.10.2022 и 57380 от 26.12.2022, и размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины является обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 450 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь стаями 98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элимент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № К04Ш01904 от 04.03.2022 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты– 45 000 рублей 00 копеек) за период с 04.03.2022 по 01.08.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику право подачи в Становлянский районный суд Липецкой области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Родионов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.