45RS0024-01-2022-000410-60

Дело № 2-424/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 10 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывая, что ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) на основании кредитного договора № № (далее – кредитный договор) от 24.09.2020 выдал кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес., под 13,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 05.08.2014 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1.2 УКО установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 24.09.2020 заемщиком в 05:27:00 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после ввода заёмщиком одноразовых кодов подтверждения заявки на кредит и подтверждения получения кредита 24.09.2020 в 15:23:50 банком произведено перечисление кредита в сумме 127 960,30 руб. на счет карты. Согласно выписки по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в соответствии с расчетом за период с 31.12.2018 по 08.10.2021 (включительно), образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не выполнены.

Просил расторгнуть кредитный договор № № от 24.09.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2020 за период с 24.06.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 102 727,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 90 248,59 руб., просроченные проценты – 12 478,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 254,55 руб., всего 111 981 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, до судебного разбирательства представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 24.09.2020 и взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 102727,41 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ей в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24 сентября 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 24 сентября 2020 года за период с 24.06.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 102 727 (сто две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 90 248,59 руб., просроченные проценты – 12 478,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9254 (девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, и всего взыскать денежные средства в сумме 111 981 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Е.А. Макарова