№ 5-908/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 17 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романова С.В. , находясь по адресу: <...>, кабинет 636,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, то есть являясь участником дорожного движения, находясь в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об остановке транспортного средства, пытался скрыться от преследования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> до момента задержания у <адрес> <адрес>, оказав, тем самым, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, на полицию, в числе других, возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

По смыслу п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При этом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование об остановке транспортного средства, попытался скрыться от преследования, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут по адресу: <адрес>, был замечен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион под управлением ФИО1, который двигался со стороны <адрес>. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства, в связи с чем, с помощью светящегося жезла и звукового сигнала (свистка) ФИО1 было выдвинуто требование об остановке транспортного средства. ФИО1 указанное требование проигнорировал и попытался скрыться с указанного места. Было принято решение о преследовании водителя ФИО1 На неоднократные требования об остановке указанного транспортного средства, передаваемые при помощи сигнального громко-говорящего устройства и световых сигналов, водитель ФИО1 не игнорировал, пытаясь уйти от преследования, нарушая Правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровья граждан. У <адрес> водитель ФИО1 остановился, попытавшись с места происшествия скрыться (л.д. 3).

Эти же обстоятельства следуют из материалов видеозаписи, согласно которым ФИО1 на требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об остановке транспортного средства не отреагировал, попытавшись скрыться от преследования (л.д. 10).

Как следует из копий протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 45 минут в действиях ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 6, 7).

Исследованные в судебном заседании доказательства судья признает достоверными. Не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется. Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в том числе сведений о личности ФИО1, который трудоустроен, однако имеет на иждивении <данные изъяты>, судья не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, а потому считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием административного наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>.

ФИО1 поместить в спецприемник УМВД России по <адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в спецприемник УМВД России по <адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.В. Романов