ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2023 Дело № 2-856/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2011 ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» заключили потребительский кредит №40817810604900317040-ДО-ЕКБ-11, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет и предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок до 21.03.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО Банк Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие». 29.12.2011 ПАО Банк «ФК Открытие». Воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 19.03.2011, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Фактор+». ООО «Фактор+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040 от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 640 790 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 545 785 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 95 005 руб. 17 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ДО-ЕКБ-11 от 19.03.2011 в сумме 640 790 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 545 785 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 95 005 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 607 руб. 90 коп., а всего 650 398 руб. 69 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 19.03.2011 ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» заключили потребительский кредит №40817810604900317040-ДО-ЕКБ-11, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет и предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок до 21.03.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО Банк Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие».

29.12.2011 ПАО Банк «ФК Открытие». Воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 19.03.2011, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Фактор+».

20.11.2021 ООО «Фактор+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого право требования перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 640 790 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 545 785 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 95 005 руб. 17 коп.

За период с 29.12.2011 по 20.11.2021 оплата в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 не производилась.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДО-ЕКБ-11 от 19.03.2011 в размере 640 790 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 607 руб. 90 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 30.11.2022.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 607 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО4 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ДО-ЕКБ-11 от 19.03.2011 в сумме 640 790 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 545 785 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 95 005 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 607 руб. 90 коп., а всего 650 398 (шестьсот пятьдесят тысяч триста девяносто восемь) руб. 69 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.