Решение по делу № 2-10634/2024 от 04.02.2025 - об изменении срока назначения страховой пенсии.

Дело №2-1251/2025

УИД: №

Кат.2.077

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об изменении срока назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить ФИО1 выплаты по страховой пенсии по старости с 08.06.2023г.; обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан доплатить пенсионные выплаты ФИО1 за период с 08.06.2023г. по 08.10.2024г. в размере 228 396 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21.08.2024г.по делу № удовлетворены исковые требования к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. Суд отменил решение фонда № от 03.07.2023г.в части не включения в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 24.09.1991г. по 31.08.1996г., обязал Фонд включить указанный период в специальный трудовой стаж. Решение суда вступило в законную силу 27.09.2024г. Согласно справки от 26.11.2024г. истцу назначена страховая пенсия по старости с 08.10.2024г. Истец считает дату назначения ему выплат неверной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21.08.2024г. исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Отменить решение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от 03.07.2023 в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 24.09.1991 по 31.08.1996. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанность включить в специальный трудовой стаж ФИО1 ФИО7, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период трудовой деятельности с 24.09.1991 по 31.08.1996 в качестве каменщика <данные изъяты>».

Указанным решением установлено, что ФИО1 на основании приказа № от 19 сентября 1991г. принят в качестве каменщика, монтажника третьего разряда в <данные изъяты>

08 июня 2023 года ФИО1 обратился в ОСФР по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика № от 03 июля 2023г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

При этом, ОСФР по Республике Башкортостан определен специальный стаж работы ФИО1 5 лет 8 месяцев 23 дня.

При этом ОСФР по Республике Башкортостан среди прочих не были включены следующие периоды работы истца, дающие право на досрочное назначении пенсии по старости:

- с 24 сентября 1991 года по 31 августа 1996 года – каменщик <данные изъяты>» (4 года 11 месяцев 7 дней).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что на основании приказа № от 24 сентября 1991 года он принят каменщиком 3 разряда в <данные изъяты>» и работал там до 30 ноября 2000 года.

Период его работы с 01.09.1996 по 30.06.1998, с 01.07.1998 по 02.11.1998 (4 мес.2дня), с 01.01.1999 по 07.04.1996 (3мес. 7 дней), с 01.07.1999 по 13.09.1999, с 15.09.1999 по 13.12.1999, с 15.12.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 02.0.2000 (4 мес. 2 дня), с 01.07.2000 по 10.07.2000, с 04.08.2000 по 15.08.2000, с 26.08.2000 по 06.09.2000, с 09.09.2000 по 01.10.2000, с 05.10.2000 по 22.11.2000, с 25.11.2000 по 30.11.2000 – каменщик в бригаде каменщиков в <данные изъяты>» зачтен ОСФР по Республике Башкортостан в бесспорном порядке, так как за данный период работодатель после регистрации истца в качестве застрахованного представил сведения с кодом особых условий труда.

Согласно архивным справкам в лицевых счетах по заработной плате <данные изъяты>» имеются сведения о начислении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработной платы с января 1995 года по ноябрь 2000 года.

Судом были запрошены сведения о каменщиках <данные изъяты> в Национальном Архиве Республики Башкортостан.

Из представлено ответа следует, что истец постоянно работал каменщиком:

- приказ № № от 19.09.1991 по Строительно-монтажному поезду <данные изъяты>

- приказ № № от 07.02.96 по Строительно-монтажному поезду № <данные изъяты> косвенно подтверждающий существование бригады каменщиков; - приказ № № от 30.08.96 по Строительно-монтажному поезду № ГПСО «<данные изъяты> о присвоении ФИО1 (имя, отчество полностью не указано) 4 разряда каменщиков;

- приказ № № от 05.01.1999 по Строительно-монтажному поезду <данные изъяты> о создании бригады каменщиков по прорабскому участку – 2 по г. Стерлитамак с указанием фамилии ФИО1 (имя, отчество полностью не указано);

- приказ № № от 31.11.2000 Строительно-монтажному поезду № <данные изъяты>» об увольнении ФИО1 ФИО8.

Также имеются иные приказы, свидетельствующие, что в спорный период на указанном предприятии имелись бригады, что подтверждает факт работы ФИО2 каменщиком в бригаде каменщиков.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Суд, исходя из того, что ФИО1 обратился в ОСФР по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 08 июня 2023 года, а также с учетом того, что вступившим в законную силу решением суда на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж ФИО1 ФИО9, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период трудовой деятельности с 24.09.1991 по 31.08.1996 в качестве каменщика <данные изъяты>», следовательно, считает необходимым обязать ответчика назначить истцу выплаты по страховой пенсии по старости с 08 июня 2023г., то есть с даты обращения в ОСФР по Республике Башкортостан.

Требования истца обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан доплатить пенсионные выплаты ФИО1 за период с 08.06.2023г. по 08.10.2024г. в размере 228 396 рублей, подлежат отклонению, поскольку перерасчёт пенсии это прерогатива Фонда Пенсионного и социального страхования РФ, в силу конституционного принципа разделения властей суд не вправе подменять собой орган государственной власти и возлагать на уполномоченный орган обязанность совершить действия, относящиеся к его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО10 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об изменении срока назначения страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Петрову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаты по страховой пенсии по старости с 08 июня 2023г.

В удовлетворении исковых требований об обязании Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан доплатить пенсионные выплаты ФИО1 за период с 08.06.2023г. по 08.10.2024г. в размере 228 396 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Халитова А.Р.