УИД 16RS0№-63

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца Б.Ф.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Ф.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании заявления о переводе с одной пенсии на другую недействительным,

установил:

Б.Ф.Х. (далее - ответчик) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании заявления о переводе с одной пенсии на другую недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ при стаже <данные изъяты> и коэффициенте <данные изъяты> возникло законное право выхода на страховую пенсию по старости в 61 год и 6 месяцев, на основании чего была оформлена пенсия, взамен пенсии по инвалидности, которая выплачивается до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости. Но сотрудники пенсионного фонда, назначив пенсию своим решением из расчета установленной фиксированной выплаты и стоимости пенсионного балла на день выхода на страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ, стали выплачивать пенсию из расчета фиксированной выплаты и стоимости балла 2018 года, мотивируя написанным истцом заявлением о переводе с одной пенсии на другую, в связи с чем не начислили актуальную стоимость индивидуального пенсионного коэффициента, которая выплачивается в беззаявительном характере выхода на пенсию. На неоднократные запросы предъявить якобы написанное истцом заявление о переводе с одной пенсии на другую, сотрудники пенсионного фонда предоставили распечатанное заявление от имени Б.Ф.Х., без подписей и штампов, отправленное якобы через сайт Государственных услуг. Из приложенных к заявлению распечаток и скриншотов с этого сайта, никаких упоминаний об отправке этого заявления нет.

Истец просит признать заявление о переводе с одной пенсии на другую, якобы написанное Б.Ф.Х. и предъявленное сотрудниками пенсионного фонда, недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда произведена замена ответчика путем процессуального правопреемства, с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ответчик).

Истец Б.Ф.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что заявление о переходе с одной пенсии на другую он не писал, представленное ответчиком заявление им не подавалось, что также подтверждается рядом ошибок в заявлении, которые не были бы допущены, если данное заявление действительно подавалось им.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном отзыве указал, что страховая пенсия по старости Б.Ф.Х. назначена с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 61 год 6 месяцев на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного посредством заполнения специальной формы на портале Государственных услуг Российской Федерации. Поскольку перевод со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости был осуществлен на основании заявления Б.Ф.Х., а не в беззаявителыюм порядке, то стоимость индивидуального пенсионного коэффициента правомерно определена исходя из даты осуществления истцом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), согласно которому со дня его вступления в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (статья 36).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.Ф.Х. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете размера пенсии оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что расчет размера пенсии и ее последующие индексации произведены ответчиком в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

Также установлено, что Б.Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ – пенсии по инвалидности третьей группы, размер которой составлял 6404 рубля 94 копейки.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 13902 рубля 86 копеек, из которых: 7858 рублей 38 копеек – страховая пенсия, 6044 рубля 48 копеек – фиксированная выплата к страховой пенсии. При этом к выплате как работающему пенсионеру установлен размер пенсии – 11460 рублей 54 копейки, из которых: 6477 рублей 64 копейки – страховая пенсия, 4982 рубля 90 копеек – фиксированная выплата к страховой пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 79,490 без учета индексации за 2019 год, 2020 год, 2021 год в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» в связи с осуществлением работы и (или) иной деятельность, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства также подтверждаются заверенной копией выплатного дела, представленного ответчиком по запросу суда.

Указанным судебным актом установлено, что страховая пенсия по старости назначена Б.Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ – по достижении возраста 61 год 6 месяцев на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного посредством заполнения специальной формы на портале Государственных услуг Российской Федерации. Доводы истца о том, что соответствующее заявление в пенсионный орган им не подавалось, опровергаются представленной представителем ответчика копией заявления Б.Ф.Х., в котором он просил осуществить перевод с ранее получаемой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, являющуюся более выгодной для него. Приобщенные к материалам дела распечатки с указанного выше сайта изложенных выводов не опровергают.

Более того, данным судебным актом опровергаются доводы истца, которые положены в основу настоящих исковых требований, а именно, в апелляционном определении суда указано, что доводы апелляционной жалобы истца о переводе его с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости при отсутствии его волеизъявления до достижения им возраста 62 лет и, как следствие, занижение размера установленной ему пенсии, признаны необоснованными. Как закреплено в части 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Также разъяснено, что страховая пенсия по инвалидности выплачивается до дня исполнения общеустановленного пенсионного возраста, а страховая пенсия по старости устанавливается со дня достижения указанного возраста.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет, соответственно мужчины и женщины.

С учетом положений, предусмотренных Приложением № к вышеуказанному Федеральному закону, в случае достижения гражданами в 2020 году возраста, по достижении которого возникало право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством, действовавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (для мужчин 60 лет), возраст, дающий право на установление страховой пенсии по старости, увеличивается на 24 месяца (для мужчин, рожденных в 1960 году – 62 года).

В то же время, согласно статье 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения указанного возраста, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Таким образом, мужчинам, рожденным в первом полугодии 1960 года, страховая пенсия назначается по заявлению при достижении возраста 61 год 6 месяцев при наличии требуемой продолжительности страхового стажа, подтвержденного документально, не менее 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21.

При назначении страховой пенсии по старости, по инвалидности или по случаю потери кормильца, в случае, если гражданин в период неполучения указанных видов пенсий являлся получателем другого вида пенсии, применение при выплате работающему пенсионеру актуальной стоимости индивидуального пенсионного коэффициента не производится.

Актуальная стоимость индивидуального пенсионного коэффициента применяется в случае без заявительного назначения страховой пенсии по старости получателю страховой пенсии по инвалидности, то есть по достижении общеустановленного пенсионного возраста.

Также дана оценка утверждению истца о фальсификации стороной ответчика представленного суду доказательства, а именно заявления, оформленного от его имени о переводе с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста 62 лет, то есть совершении сотрудниками пенсионного органа преступления, ответственность за которое установлена статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что соответствующими процессуальными документами данный довод не подтвержден. Вина в совершении уголовно наказуемого деяния может быть установлена только соответствующим судебным постановлением, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в основу иска поллжены те же доводы, которые были рассмотрены судом по делу №, и были опровергнуты. Указанным доводам дана оценка решением суда, оставленным без изменения вышестоящей инстанцией. Обращение Б.Ф.Х. с настоящим иском с указанием других требований, суд расценивает как попытку оспаривания вступившего в законную силу решения суда. Новых обстоятельств по делу судом не установлено и истцом не представлено. Оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Б.Ф.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании заявления о переводе с одной пенсии на другую недействительным – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.