Определение по делу № 2-1866/2023 от 13.07.2023

Гражданское дело № 2-1866/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Ситниковой И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску З.И.В. к Д.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

З.И.В. обратился в суд с иском к Д.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указал, что 31 августа 2022 года в 17 часов 50 минут на <адрес> водитель Д.Е.И. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащим Д.Л.Е., на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь на второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащим З.И.В. под его же управлением, в результате чего совершила с ним столкновение.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № не была застрахована, ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

При возмещении имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия АО «АльфаСтрахование» произвело владельцу автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на общую сумму <данные изъяты>

Суммы страховой выплаты, которая была выплачена АО «АльфаСтраховани» при возмещении имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № недостаточно, поскольку размер страховой выплаты рассчитан с учетом износа.

С целью расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 11 октября 2022 года сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что страховая компания выплатила <данные изъяты>, то с ответчика подлежит взысканию разница между суммой восстановительного ремонта без учета износа за вычетом суммы произведенной выплатой страхового возмещения (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ; ст. 88,98, ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика Д.Е.И. в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и мировое соглашение в письменном виде, заключенное между З.И.В. с одной стороны и Д.Е.И. с другой стороны на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии.

3.Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязаны передать истцу наличными в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. Иные денежные средства, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, ответчик истцу не выплачивает. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, стороны друг другу никакие судебные расходы не возмещают.

Заявители просят утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между З.И.В., с одной стороны и Д.Е.И. с другой стороны, по условиям которого:

2. Д.Е.И. обязуется выплатить З.И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии.

3.Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения Д.Е.И. обязана передать З.И.В. наличными в день подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску З.И.В. к Д.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Корытная