Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 г. <адрес>.

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № записи акта о расторжении брака между ФИО3 (ФИО7) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

без участия заявителя и заинтересованных лиц,

установил:

ФИО3 обратилась в Табасаранский районный суд с заявлением об установлении факта регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № записи акта о расторжении брака между ФИО3 (ФИО7) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своего заявления ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован Сиртычской сельской администрацией <адрес> РД, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД её брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС сделана запись о расторжении брака № и ей выдано свидетельство расторжении брака серии 1-БД№.

Недавно когда она намеревалась выйти замуж повторно, с целью зарегистрировать брак в органах ЗАГСа она обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, и ей было отказано, со ссылкой, что сведения о записи акта о расторжении брака в отношении ФИО1 отсутствует, в месте с тем, запись о расторжении брака её бывшего супруга ФИО2 с ней имеется.

С указанными действиями заявитель не согласна, считает, что нарушаются ее права на получение документа Акта гражданского состояния.

Доказательством тому, что между ФИО3 (ФИО7) ФИО4 и ФИО2 был расторгнут брак, могут послужить паспорт заявителя, где на странице семейное положение стоит штамп о регистрации между ними брака, само свидетельство о расторжении брака, которая имеется на руках у заявителя.

Указывает, что кроме как в суде установить юридический факт не представляется возможным, для заявителя установление данного факта имеет юридическое значение, которое позволить ей повторно зарегистрировать брак.

В судебное заседание, как заявитель, так и ее представитель не явились, от представителя поступило заявление с просьбой дело рассмотреть без их участия.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по ЮТО в <адрес> в судебное заседание также не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта регистрации расторжения брака (п.3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Имеется отказ Отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по ЮТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во внесении акта в ФГИС ЕГР ЗАГС о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД в отношении заявителя ФИО1 с указанием реквизитов выданного первичного свидетельства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес> сведения отсутствуют.

Несмотря на отсутствие архивных сведений о регистрации расторжения брака заявителя с ФИО2 судом установлено, что регистрация расторжения брака между ними производилась.

Так, из представленного оригинала свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Табасаранским РО ЗАГС зарегистрировано расторжение брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ФИО7 фамилию «ФИО3» на основании решения судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение расторжения брака представлено решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором постановлено: «брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Сиртычской сельской администрацией <адрес>, запись акта № между ФИО7 (ФИО3) ФИО4 и ФИО2, расторгнуть».

Суд допускает непредставление записи акта о расторжении брака Отделом ЗАГСА администрации МР «<адрес>» между ними в архив.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по неизвестным причинам в указанной администрации, где был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7 (ФИО3) А.К, запись не внесена по ошибке лица, ответственного за внесение записи и ведение соответствующего журнала.

В то же время заявителем суду представлены свидетельство о расторжении брака и решение суда, на основании которого выдано свидетельство о расторжении брака.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации расторжения брака между заявителем и ФИО2 имело место, однако по неизвестной причине, запись об этом была утеряна или уничтожена.

Установление данного факта заявителю необходимо для вступления в новый брак.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № записи акта о расторжении брака между ФИО3 (ФИО7) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для восстановления записи о расторжении брака между ФИО3 (ФИО7) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца путем подачи жалобы через Табасаранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев.