Дело № 1-513/2023

22RS0066-01-2023-003255-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1

адвоката Харина Ю.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество Е.- холодильник марки «Haier A 2F635», стоимостью 35 999 рублей, с причинением последней значительного ущерба, имевшего место 09 июля 2023 года в период времени с 17-00 час. до 21-00 час. по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого, с учетом ходатайства потерпевшей Е., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, которая претензий к ФИО2 не имеет, похищенное имущество ей возвращено.

Потерпевшая Е. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 совершил указанное деяние впервые, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности, правовых последствий не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: проживает с родителями, общественный порядок не нарушает.

Потерпевшая Е. претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: записку на листе бумаги формата А5, копию скриншота переписки, пакет со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; холодильник марки «Haier A 2F635», инструкцию по эксплуатации, два гарантийных талона, переданные потерпевшей Е., оставить у законного владельца.

Учитывая, что постановлением суда рассмотрение уголовного дела в судебном заседании назначено в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: записку на листе бумаги формата А5, копию скриншота переписки, пакет со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; холодильник марки «Haier A 2F635», инструкцию по эксплуатации, два гарантийных талона, переданные потерпевшей Е., оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М.В. Малецкая