№ 2-111/2023
11RS0004-01-2022-001839-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 171519, 29 руб. В обоснование иска ФИО1 указал, что 08.08.2018 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) на сумму 171519, 29 руб. и сроком возврата до 01.08.2019. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа б/н от 29.04.2020 в сумме 167 239 руб. и процентов в размере 2000 руб., указывая, что срок возврата суммы займа определен 29.06.2020 (п.2.2 договора). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернула истцу полученную сумму займа и не уплатила проценты. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 234 000 руб., из которых 232 000 руб. – основной займ, а 2000 руб. - проценты за его пользование. В обоснование иска ФИО1 указал, что 12.09.2020 между истцом и ФИО2 был заключен договор № б/н процентного займа на сумму 232000 руб. и сроком возврата не позднее 31.12.2020. Ответчик обязательства по уплате долга и процентов не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Печорского городского суда от 05.12.2022 указанные выше исковые требования ФИО1 к ФИО2 были объединены в одно производство.
11.01.2023 от истца поступили уточненные требования, согласно которым ФИО1 просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 08.08.2018 в размере 171 519, 29 руб., проценты за пользование займом за период с 08.08.2018 по 11.01.2023 в размере 54770, 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 10.01.2023 в размере 43913, 08 руб. и до дня фактической уплаты долга; взыскать долг по договору займа от 29.04.2020 в размере 167239 руб., проценты за пользование займом за период с 29.04.2020 по 10.01.2023 в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 10.01.2023 в размере 28480, 27 руб. и до дня фактической уплаты долга; взыскать долг по договору займа от 12.09.2020 в размере 232 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2020 по 10.01.2023 в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 10.01.2023 в размере 38 438,91руб. и до дня фактической уплаты долга. В обоснование требований указал положения ст. 809, 395 ГК РФ.
Дело рассматривается в отсутствие истца, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ответчик исковые требования не признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
08.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств путем составления расписки, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 деньги в размере 171519, 29 руб. со сроком возврата до 01.08.2019.
Судебными приказом мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 16.03.2022 по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа на сумму 171 519, 29 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 25.04.2022 указанный судебный приказ был отменен.
29.04.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор б/н процентного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику процентный займ на сумму 167 239 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 29.06.2020. Проценты по договору займа за один год составляют 2000 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от 16.03.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по договору б/н от 29.04.2020 в размере 169 239 руб., в том числе: задолженность в размере 167 239 руб., проценты в размере 2000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2293 руб.
Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми (в период замещения) от 25.04.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО2, указавшей, что долг погашен.
12.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 232 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2020.
Согласно п. 2.4 договора займа проценты по указанному договору за один год с суммы 232 000 руб. составляют 2000 руб.
Судебными приказом мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 16.03.2022 по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа и процентов на общую сумму 234 000 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 25.04.2022 указанный судебный приказ был отменен.
Доказательств погашения долга ответчиком по указанным выше договорам займа суду не представлено.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Вместе с тем, оригинал расписки от 08.08.2018 находится в материалах дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., оригинал договора займа от 29.04.2020 находится в материалах дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., оригинал договора займа от 12.09.2020 находится в материалах дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., что свидетельствует о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга.
При этом ответчик не оспаривала факт написания расписки и подписания договоров займа, указывая, что указанные документы были ею написаны в связи с ее работой у истца в качестве продавца. Ответчик указала, что, работая в магазине истца, она в счет выплаты заработной платы брала в долг продукты в магазине, а также давала в долг товар покупателям. Суммы, указанные в расписке, это стоимость выданных (взятых) товаров, которые частично должны были списываться зачетом фактически не выданной ФИО1 в денежной форме заработной платы, а долг покупателей она собрала и отдала истцу еще до увольнения. При этом доказательств передачи долга ответчик не предоставила, указав, что передавала деньги наличными, расписки о получении денег у истца не брала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически истец не оспаривала наличие денежных обязательств перед истцом, при этом, доказательств уплаты долга не предоставила.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от 08.08.2018, от 29.04.2020 и от 12.09.2020, а также процентов за пользование займами по указанным договорам: 4000 руб. по договору займа от 29.04.2020 и 4000 руб. по договору займа от 12.09.2020. Также, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по расписке от 08.08.2018 за период с 08.08.2018 по 11.01.2023 в размере 54770, 79 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, т.к. в расписке условие об уплате процентов за пользование займом не определено.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Право на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, в том числе на взыскание процентов до дня погашения долга, у истца имеется.
Однако, суд не принимает расчет истца процентов, приведенный в исковом заявлении, по расписке от 08.08.2018, т.к. он произведен с ошибкой, а именно на сумму долга в размере 179 519,29 руб., вместо суммы 171 519,29 руб. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 10.01.2023 составят 41956, 19 руб., а не 43 913, 08 руб.
В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08.08.2018 в размере 171 519, 29 руб., проценты за пользование займом за период с 08.08.2018 по 11.01.2023 в размере 54770, 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 10.01.2023 в размере 41956, 19 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга в период с 11.01.2023 до дня фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.04.2020 в размере 167239 руб., проценты за пользование займом за период с 29.04.2020 по 10.01.2023 в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 10.01.2023 в размере 28480, 27 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга в период с 11.01.2023 до дня фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12.09.2020 в размере 232 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2020 по 10.01.2023 в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 10.01.2023 в размере 38 438,91руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга в период с 11.01.2023 до дня фактической уплаты долга.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 01.03.2023