Гр. дело ...
УИД 04RS0...-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года ...
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалакова М.П., при секретаре Хужиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки «Тойота Премиум» г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1, автомобиля марки «Тойота ФИО3» г/н ..., принадлежащий ...7, под управлением ...8 В результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Тойота Премиум» г/н ... автомобилю марки «Тойота ФИО3» г/н ... были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота Премиум» г/н ... застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота ФИО3» г/н ... застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго».
На момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
ПАО «САК «Энергогарант» владельцу автомобиля марки «Тойота ФИО3» г/н ... осуществило выплату страхового возмещения в размере 263700 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 263700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5837 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности ...9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подачи иска просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по последнему мету жительства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.
Исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки «Тойота Премиум», г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля марки Тойота ФИО3», г/н ..., принадлежащий ...7, под управлением ...8
В результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Тойота Премиум» г/н ... автомобилю марки «Тойота ФИО3», г/н ... были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота Премиум», г/н ... застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота ФИО3», г/н ... застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго».
Постановлением мирового судьи судебного участка ... РБ от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Истцом выплачено страховое возмещение ...7 в размере 263700 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения собственнику автомобиля марки «Тойота ФИО3», г/н ... ...7 установлен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии с данными нормами материального и процессуального права, суд приходит выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 263700 руб.00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 5837 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт: серия 8104, ...) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», (ИНН <***>), в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 263700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5837 руб. 00 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято ....
Судья М.П. Абалакова