Дело № 2-769/2023 г.

44RS0027-01-2023-000819-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования городское поселение г.Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования городское поселение г.Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж № площадью № кв.м, расположенный по адресу: (,,,) гаражный блок № (р-он (,,,)) гск.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел по договору купли-продажи у ответчика ФИО2 вышеуказанный гараж, после чего в целях надлежащего оформления своих прав в отношении спорного объекта недвижимости обратился в Управление Росреестра по Костромской области, специалист которого на приеме пояснил, что регистрация права собственности на гараж будет приостановлена в силу пп.5 п.1 ст.26, ст.27 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ввиду не представления необходимых для этого правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости. После этого ФИО1 подал в администрацию городского поселения город Нерехта заявление о предоставление в собственность земельного участка, на котором расположено спорное нежилое помещение, по адресу: (,,,) гаражный блок № (р-он (,,,)) гск, для оформления прав на здание гаражного бокса в рамках реализации положений Федерального закона №79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», но получил отказ. Создавшаяся ситуация нарушает права истца, во внесудебном порядке защитить свои права на спорное имущество ФИО1 не может.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон (по ходатайствам).

Ответчики - ФИО2, администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, органом местного самоуправления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подтверждено документально, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ФИО2 за 60 000 руб., который передан покупателю в момент заключения данной сделки.

Согласно техническому плану, составленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Т, спорный объект недвижимости представляет собой здание, назначение: нежилое, вид разрешенного использования: гараж, количество этажей объекта недвижимости: №, материал наружных стен здания: кирпичные, год завершения строительства объектов недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, площадь: № кв.м., номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого (которых) расположен спорный объект недвижимости: 44:13:140302, адрес объекта: (,,,), (,,,) (,,,) и (,,,), (,,,)

Как следует из материалов дела, гараж в составе гаражного блока № ГСК был возведен на законных основаниях, о чем свидетельствуют разрешительные документы органа местного самоуправления об отводе земельного участка под указанные нужды и документы на возведение кооперативных гаражей в районе строящегося корпуса № Нерехтского механического завода и городской бани ((,,,)).

По данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете спорного имущества и его правообладателе отсутствуют.

Право собственности истца никто не оспаривает.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) к ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Костромской области в г.Нерехта), администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН: №, ИНН: №), удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), право собственности на нежилое помещение - гараж № площадью № кв.м, расположенный по адресу: (,,,) (,,,)

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова