Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КРФобАП в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца гор. …, …, имеющего на иждивении …, …., зарегистрированного по адресу: … область, … район, <...>., д. …, кв. …, фактически проживающего по адресу: … область, … район, <...> д. …,

УСТАНОВИЛ:

… года старшим инспектором НИАЗ Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО3, составлен протокол № …, предусмотренный ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого … года в … часов … минут установлено, что в результате деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем ФИО3 в магазине «…», расположенном по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, <...> д. … образуются твердые коммунальные отходы (код ФККО …) при этом у индивидуального предпринимателя ФИО3 отсутствует договор на оказание услуг на обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с региональным оператором, чем нарушил часть 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления (л.д.4).Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.2 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ИП ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в соответствии с п…. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … N …. (ред. от …) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела обадминистративном правонарушениисобранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно представленной претензии об оплате задолженности за услуги по обращению с ТКО от … года следует, что между ООО «Чистый <адрес>» и собственником (пользователем) нежилого помещения ФИО3 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № … от … года. Согласно чека по операции от … года за период оплаты … года в адрес ООО «Чистый <адрес>» оплачена услуга - за обращение с ТКО-ФЛ (жилые и нежилые помещения) по лицевому счету … в сумме … рублей, согласно кассового чека за оплату за услугу за обращение с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету … в адрес «ООО Чистый <адрес>» в сумме … рублей. Данныеобстоятельства подтверждают факт того, что между ИП ФИО3 и «ООО Чистый <адрес>» уже заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор НИАЗ Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу капитаном полиции ФИО2в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, чтосогласно протокола об административном правонарушении … от … г. ФИО3 … года в … часов … минут установлено, что в результате деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем ФИО3 в магазине «…», расположенном по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, <...> д. … образуются твердые коммунальные отходы (код ФККО …) при этом у индивидуального предпринимателя ФИО3 отсутствует договор на оказание услуг на обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с региональным оператором, чем нарушил часть 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления, ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.2 ч.1 КоАП РФ, с указанным протоколом ФИО3ознакомлен …, в тот же день у него отобраны письменные объяснения (л.д. 11).

Разрешая жалобу, суд исходит из того, что в представленных материалах имеются доказательства того, что между ООО «Чистый <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № … от … года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства страдают недоброкачественностью, противоречивостью и не устанавливают вину ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2КРФобАП.

В соответствии с ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КРФобАП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья

Крапивинского районного суда Прокудина С.А.