Материал № 9- 405 /2023
УИД 13RS0025-01-2023-002385-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г.Саранск 25 сентября 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» в лице директора ФИО3 об определении порядка пользования нежилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок пользования нежилым помещением, предназначенным для хранения личного имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: между 1 и 2 этажами пользуются все собственники квартир 2 этажа, между 2 и 3 этажами пользуются все собственники квартир 3 этажа, между 3 и 4 этажами пользуются все собственники квартир 4 этажа, между 4 и 5 этажами пользуются все собственники квартир 5 этажа, между 5 и 6 этажами пользуются все собственники квартир 6 этажа, между 6 и 7 этажами пользуются все собственники квартир 7 этажа, между 7 и 8 этажами пользуются все собственники квартир 8 этажа, между 8 и 9 этажами пользуются все собственники квартир 9 этажа, между 9 и 10 этажами пользуются все собственники квартир 10 этажа, между 10 и 11 этажами пользуются все собственники квартир 11 этажа, между 11 и 12 этажами пользуются все собственники квартир 12 этажа.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 сентября 2023 г. поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заявителю предложено в срок не позднее 22 сентября 2023 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Во исполнение указанного определения суда от 5 сентября 2023 г. от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, из текста которого следует, что истец считает необходимым определить порядок пользования нежилым помещением, предназначенным для хранения личного имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в соответствии с порядком, установленным ранее пунктом 12 протокола №1 от 26 ноября 2014 г. общего собрания учредителей некоммерческой организации «Товарищество собственников недвижимости «Волгоградская 60/3» - собственников квартир жилого дома <адрес>: между 4-м и 5-м пользуются все собственники квартир 5-го этажа, между 5-м и 6-м этажом пользуются все собственники квартир 6-го этажа.
Однако, в просительной части истцом заявлены требования о возложении обязанности на ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» предоставлении ФИО1 на правах собственника жилого помещения – квартиры <..> места в нежилом помещении (кладовой), расположенной на 6-м этаже и многоквартирного дома по адресу: <адрес> для хранения личного имущества.
Вместе с тем, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ввиду нижеследующего.
Согласно абзацу четвертому статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Частями 1 и 2 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе, управляющей организацией по месту жительства доверителя.
В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление подано и подписано собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Однако, в нарушение указанных норм права материалы не содержат документов, подтверждающих полномочия истца на подачу искового заявления от имени собственников квартир жилого дома по адресу: <адрес> 4, 5, 6 этажей, а равно не приложен протокол общего собрания собственников жилых помещений №1 от 26 ноября 2014 г., который бы предоставлял истцу полномочия на подписание искового заявления с указанными требованиями.
Кроме того, суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).
В связи с чем судья приходит к выводу, что заявителем в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда г.Саранска от 5 сентября 2023 г.
Поскольку иных доказательств выполнения истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 5 сентября 2023 г., представленные материалы не содержат, считаю, что в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.
Из части 2 статьи 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» в лице директора ФИО3 об определении порядка пользования нежилым помещением.
Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья И.Н. Курышева