Дело № 5-784/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 04 сентября 2025 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуга, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан 30.06.2020 УМВД России по Калужской области, код подразделения 400-001, браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ФИО1 выдано требование о прекращении правонарушения, согласно которому в отношении ФИО2 вынесено постановление № 18810062250000096003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» инспектор требует в течение суток прекратить совершение административного правонарушения и привести транспортное средство «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Указанное выше требование ФИО2 получил под роспись 18.05.2025.
04 сентября 2025 года в 00 час. 25 мин. у дома 25 ул. Глаголева г. Калуги сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», госномер № под управлением водителя ФИО2, который не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции от 18 мая 2025 года о прекращении противоправных действий, а именно: не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закон, на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Кроме признательных показаний ФИО2, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- требованием о прекращении правонарушения от 18.05.2025;
- постановлением № 18810062250000096003 от 18 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2;
ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вынесенному в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 04 сентября 2025 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 50 мин. 04.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Сенькин