Решение по делу № 2-29/2025 от 08.07.2025 | Новоаннинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-29/2025

34RS0030-01-2024-001086-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «30» июня 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 22.07.2023 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО3, кредит в размере 60 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 24,3 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему, ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 682,29 руб., платежная дата 21 число месяца, первый платеж 21.08.2023 года.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора).

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 21.12.2023 г. по 24.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 53 081,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 817,39 руб., - просроченные проценты – 8 261,62 руб., - неустойка – 2,80 руб.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками заемщика являются – ФИО1 и ФИО2.

Наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.07.2023 г., образовавшуюся за период с 21.12.2023 г. по 24.09.2024 г., в размере 53 081,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 817,39 руб., - просроченные проценты – 8 261,62 руб., - неустойка – 2,80 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска ПАО Сбербанк с учетом суммы, погашенною ею в добровольном порядке в размере 30 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). Правопреемником умершего является ФИО1, которая участвует в деле в качестве ответчика.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 22.07.2023 г. на сумму 60 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 24,3 % годовых.

Кредитный договор, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

Банк со своей стороны обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер (л.д. 34 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 33-48), следует, что наследником по закону на имущество умершего ФИО3 являлся его сын – ФИО2, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО1 заявила об отказе от причитающего ей наследства по закону, оставшегося после умершего супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер (л.д. 82 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 81-91), следует, что наследником по закону на имущество умершего ФИО3 являлся его мать – ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник заемщика ФИО2 принял наследство на следующее имущество:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома составляет 652 983,55 руб., стоимость ? доли составляет 163 245,89 руб.;

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

После смерти наследника заемщика ФИО2 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> приняла его мать ФИО1.

За период с 21.12.2023 г. по 24.09.2024 г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 53 081,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 817,39 руб., - просроченные проценты – 8 261,62 руб., - неустойка – 2,80 руб. Данный расчет суд признает верным.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору была выплачена в период с 11.02.2025 г. по 10.06.2025 г. денежная сумма в размере 30 000 руб.

С учетом погашенной задолженности с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23 081,81 руб. (основной долг), которая не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.07.2023 г., образовавшуюся за период с 21.12.2023 г. по 24.09.2024 г., в размере 23 081,81 руб. (основной долг), а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 000 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 г.

Судья С.Н. Костянова