16RS0036-01-2022-007699-10

дело № 2-4406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 ноября 2019 года междуФИО1 Р.П. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №<данные изъяты> путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга - 26000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 52000 рублей; частичное погашение процентов за пользование займом - 5000 рублей; Итого - 73000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 73000,00 руб. и в возврат госпошлины в размере 2390,00 руб.

Представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года междуФИО1 Р.П. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №<данные изъяты> путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга - 26000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 52000 рублей; частичное погашение процентов за пользование займом - 5000 рублей; Итого - 73000 рублей.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

06 июня 2022 мировым судьей судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ был отменен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 27.11.2019 года.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Задолженность ответчика составляет: сумма основного долга - 26000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 52000 рублей; частичное погашение процентов за пользование займом - 5000 рублей; Итого - 73000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 2390,00 руб.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по кредитному договору 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, и в возврат госпошлины 2390,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение26.12.2022