Решение по делу № 2А-4898/2022 от 26.10.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Административное дело №а-4898/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Богородского городского округа <адрес> к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об освобождении от взыскания по исполнительскому сбору,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику - судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Административный истец просил суд освободить администрацию Богородского городского округа <адрес> от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на основании материалов исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» об уплате исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В соответствии с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должнику не установлен в соответствии с п.14 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, замена должника - администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» на администрацию Богородского городского округа <адрес>. Судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор спустя три месяца с момента истечении срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Право взыскания исполнительского сбора возникает сразу после истечения срока для добровольного исполнения и ограничено двумя годами со дня, когда окончено основное исполнительное производство.

Таким образом судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с нарушением действующего законодательства, поскольку постановление СПИ о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) по исполнительному производству которым произведена замена должника - администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» на ее правопреемника – администрацию Богородского городского округа <адрес> вынесено по истечению установленного срока, т.к администрация муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на основании материалов исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор спустя три месяца с момента истечении срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Право взыскания исполнительского сбора возникает сразу после истечения срока для добровольного исполнения и ограничено двумя годами со дня, когда окончено основное исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск администрации Богородского городского округа <адрес> к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию Богородского городского округа <адрес> от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов