УИД77RS0032-02-2025-000086-97
Дело №2-2364/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/25 по иску СПАО "Ингосстрах" к фио Камил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2024 года произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству фио регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель фио управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ТТТ7053873047 в СПАО "Ингосстрах". Истцом во исполнение обязанности по договору, страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере сумма Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от 11.03.2024 года транспортное средство фио регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси. Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело у необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, вину в ДТП не отрицал, с суммой ущерба не согласился.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов гражданского дела, 13.05.2024 года произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству фио регистрационный знак ТС.
Согласно административному материалу водитель фио управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ТТТ7053873047 в СПАО "Ингосстрах".
Владелец транспортного средства фио регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
Истцом во исполнение обязанности по договору, страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере сумма
Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от 11.03.2024 года транспортное средство фио регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, ответчиком факт причинения ущерба не оспаривался, при этом материалами административного дела (л.д.45) подтверждено использование транспортного средства в качестве такси, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере сумма
К возражениям ответчика суд относится критически, поскольку достаточных доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к фио Камил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио Камил оглы в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года