№2-1249/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Кагальницкая 26 июля 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2020, расторжении кредитного договора.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца по доверенности представлено заявление с просьбой прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Судом установлено, что ранее истец обращался в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от 25.11.2020. Решением Зерноградского районного суда от 15.12.2022 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с наследников умершей ФИО3 – ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 в размере 30601,11 руб., кредитный договор расторгнут.
Решение суда вступило в законную силу 24.01.2023.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ранее к ответчику был предъявлен иск с аналогичными требованиями, по делу вынесен судебный акт, который вступил в законную силу. Повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, недопустимо.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Т.А. Васильева