Дело № 2-21/2023 (2-618/2022)
52RS0034-01-2022-000798-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года р.п. Красные Баки
Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Ионовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Борт №1» к ФИО5 ФИО1 о взыскании стоимости эвакуатора, стоимости государственной пошлины,
установил :
ООО «Борт №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО1 о взыскании с ФИО5 ФИО1 в пользу ООО «Борт №1» стоимости эвакуатора в размере №, взыскании с ФИО5 ФИО1 в пользу ООО «Борт №1» стоимости госпошлины в размере №
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 по адресу: а/д Н.Новгород- ФИО4 № было совершено ДТП с участием ООО «Борт №1», виновным в ДТП был признан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате ДТП, транспортному средству ООО «Борт №1» были причинены повреждения, транспортное средство оказалось в кювете. Дальнейшее передвижение на транспортном средстве было невозможно.
ООО «Борт №1» был вынужден обратиться за услугами грузового эвакуатора по извлечению из кювета транспортного средства с г.н. № с полуприцепом с г.н. №
Согласно счету на оплату № и Акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма за оказанные услуги составила №
Собственником транспортного средства согласно Протоколу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 ФИО1. За рулем в момент ДТП находился <данные изъяты>, ФИО2 (сын собственника транспортного средства).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными статей 151, 1100 и 1101 ГК Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1074 ГК Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельноо несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Учитывая, что несовершеннолетний не имеет источника дохода, в соответствии с пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается обязанность по выплате компенсации вреда, причиненного истцу несовершеннолетним, на его родителей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца, и его представителя, а также в отсутствие ответчиков, заочным производством.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении (л.л. 11) ДД.ММ.ГГГГ в 02ч. 20 мин. по адресу: а/д Н.Новгород- ФИО4 № было совершено ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «Борт №1», и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО2, не имея права управления транспортным средством, в действиях водителя а/м Скания нарушений ПДД не было, транспортному средствву ООО «Борт №1» были причинены повреждения.
Постановлением КДН и ЗП Администрации Краснобаковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату ООО «Автопомощь» были оказаны услуги грузового эвакуатора по извлечению из кювета <данные изъяты>, г/н № с полуприцепом в районе №. автодороги Н.ФИО6, а также по буксировке указанного автомобиля до <адрес> области в сумме №., оплата произведена ООО «Борт1» (л.д. 6-7).
Водитель ООО «Борт1» ФИО3, управляющий а<данные изъяты>, г/н №, во время ДТП выполнял задание, к рейсу был допущен по состоянию здоровья, автомобиль прошел предрейсовый контроль технического состояния, был технически исправен (л.д. 8-10).
Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Таким образом, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Сведения о наличии у несовершеннолетнего ФИО2 заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3314 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчиков указанной суммы расходов.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Исковые требования ООО «Борт1», ИНН <***>, к ФИО5 ФИО1, №, удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ООО «Борт1» стоимость эвакуатора в размере №
3. Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ООО «Борт1» расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья О.В. Ионова