Дело № 2-3652/2023
УИД: 61RS0007-01-2023-003190-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Патырыло ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 не выполнила обязательства по возврату ей суммы долга по договору займа, оформленному распиской от 28.06.2020.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно поступившим сведениям ответчик значится зарегистрированной по месту жительства в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.
Истец в судебном заседании не возражала относительно передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону истец руководствовалась статьей 28 ГПК РФ, полагая, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО2 с 01.06.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на момент принятия искового заявления Пролетарским районный судом г. Ростова-на-Дону к своему производству, ответчик уже проживала на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Патырыло ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, - на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сало Е.В.