УИД 60RS0023-01-2023-000295-02
Дело №2-193/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пыталово 20 июня 2023 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
при секретаре Ивановой М.В.,
с участием помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пыталовского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения обязательств об оформлении приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность родителей и несовершеннолетних детей, установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом расчет между сторонами сделки произведен ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного ГУ – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области. Полагая, что у ответчика возникла обязанность зарегистрировать приобретенное жилое помещение в течение 6 месяцев в общую долевую собственность с сыном, которая не исполнена по настоящее время, прокурор просит понудить ФИО2 исполнить обязательство по регистрации жилого помещения в общую долевую собственность с ФИО1, учитывая, что неисполнение указанного обязательства ответчиком нарушает жилищные (имущественные) права несовершеннолетнего.
В судебном заседании прокурор иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 заявленные требования прокурора Пыталовского района Псковской области признала, пояснив, что в настоящее время добровольно их исполнила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, представив заявление от имени представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие, полагает, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны, основаны на положениях Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение лишает права несовершеннолетнего на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством.
Заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин Российской Федерации, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 является получателем материнского (семейного) капитала в размере 483881 рубля 83 копеек по государственному сертификату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
На основании п.1 ч.1 ст.10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.
Судом установлено, что ФИО2 приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий и ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, заключив ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Трест» договор займа №, который был ею исполнен безналичным перечислением за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества и дополнительным соглашением к нему, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансовой части лицевого счета ответчика, от ДД.ММ.ГГГГ об использовании МСК в полном объёме, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1010 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Довод ответчика о том, что ею добровольно исполнены требования прокурора подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности за ответчиком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчиком добровольно устранено нарушение требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, право несовершеннолетнего на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством восстановлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении иска прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Д.А. Михайлов
<данные изъяты>
Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов