Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3; с участием: заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 требование поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. Была вызвана скорая помощь, которой выдана справка №.1, где указана биологическая смерть. ФИО1 похоронена на интернациональном кладбище <адрес>.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО1 заявитель считает невозможным из-за отсутствия медицинского освидетельствования о смерти.

Просит в судебном порядке установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Управление ЗАГСа <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно извещению № Управления ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации факта смерти ФИО1 отказано, рекомендовано обратиться в суд по месту жительства.

Согласно справке о вызове скорой помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению ГБУ РД «Поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить заключительный клинический диагноз заболевания, приведшего к смерти, для установления факта смерти рекомендовано обратиться в судебные органы.

Согласно справке Муниципального унитарного предприятия «Специализированное бюро» Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится умершей ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на кладбище <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО6. пояснил, что является близким другом заявителя. ФИО1 - мать заявителя, умерла. Он был на ее похоронах на кладбище Интернациональ.

Свидетель ФИО4 также является другом заявителя. Был на похоронах ФИО1, она похоронена на кладбище Интернациональ.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, п.8 статьи 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Л-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мукаилова В.И.